Segunda-feira, 15 de dezembro de 2025 – 17h41 WIB
Jacarta – O ex-juiz do Tribunal Constitucional (MK), Maruar Siyahan disse que independentemente de quem seja o autor, se ficar provado que um caso causou grandes danos ao Estado, a sociedade terá dificuldade em aceitá-lo. Segundo ele, nenhum dirigente está isento do Estado de Direito.
Leia mais:
Mahfud MD afirma que o Regulamento Policial nº 10/2025 contradiz a decisão do Tribunal Constitucional
Ele disse que todas as partes devem aceitar e seguir o processo legal que já está em andamento. Porque, disse ele, o arquivo do caso e o suspeito Nadeem Makarim no caso de corrupção do laptop Chromebook foram enviados ao tribunal de corrupção.
Por esta razão, manifestou esperança de que o tribunal seja capaz de funcionar de forma justa e aberta, sem qualquer pressão de qualquer parte.
Leia mais:
A caminho do julgamento, Nadeem Makrim está novamente em drama! Retornou ao hospital
“Um sistema judiciário que seja verdadeiramente independente do que é bom e do que é mau. Desde que seja justo e de acordo com os princípios da imparcialidade, vá em frente”, disse Maruar, citado na segunda-feira, 15 de dezembro de 2025.
Maruar disse que o processo judicial provará que Nadeem é culpado, conforme o promotor acusa, ou Nadeem poderá provar que é inocente.
Leia mais:
Regente de Central Lampong aceita subornos para arrecadar projeto para pagar dívida de campanha de IDR 5,2 milhões
Segundo ele, porém, um funcionário estadual deve cumprir a legislação aplicável ao exercer sua autoridade, principalmente em projetos como a arrecadação de laptops Chromebook.
“É verdade que Nadeem não recebeu nada? Mesmo que Nadeem não receba nada, ele será culpado se deliberadamente der uma vantagem a outra pessoa”, explicou.
Em casos de suspeita de corrupção como o caso Nadeem, disse ele, os procuradores não devem brincar porque os riscos são muito grandes. Além disso, se as alegações forem feitas sem qualquer prova.
“É claro que eles não se atrevem a fazer coisas, muito menos a causar enormes danos ao Estado no caso dos Chromebooks”, disse ele.
Entretanto, o presidente de Marua, Prabowo Subianto, respondeu à possibilidade de exercer o seu direito à abolição, amnistia ou reabilitação. Ele disse que Prabo exercerá esse direito se houver uma base sólida.
“Obviamente (o presidente) tem base para considerar que este (caso) não é de sua responsabilidade (do réu)”, disse ele.
Porém, ele lembra que é melhor considerar a velocidade. A demissão é melhor concedida enquanto a acusação estiver pendente de julgamento antes do julgamento. Enquanto isso, a anistia após julgamento tem força jurídica permanente.
“A reabilitação é a restauração da posição e da dignidade anteriores, o que naturalmente tem força jurídica após a decisão, porque por exemplo o Ministério Público e o arguido não exerceram o seu direito de recurso/cassação”, concluiu.
O público aplaude os esforços do governo para erradicar a corrupção na Indonésia
Estes resultados mostram o optimismo público de que a agenda anti-corrupção não pára na fase retórica, mas é levada a cabo como um compromisso real do governo.
VIVA.co.id
13 de dezembro de 2025
