Artigos recentemente publicados sobre Jeffrey Epsteinesgotado Site do Ministério da Justiçalevou a críticas de várias figuras públicas, incluindo o deputado democrata Ro Hanna, que foi coautor da Lei de Transparência de Arquivos Epstein com o republicano Thomas Massey. Hanna afirmou que os “documentos mais importantes” de cofre de arquivos que foram liberados.
“O que descobrimos foi que faltavam os documentos mais importantes”, disse Hanna. “Eles editaram demasiado e a questão central que os americanos querem saber – quem são os outros homens ricos e poderosos da ilha que violam ou escondem estas jovens – não foi respondida.”
Quais são os documentos faltantes?
Hanna disse que os arquivos não parecem incluir dois documentos que os sobreviventes de Epstein disseram aos legisladores que queriam ver. Estes incluem uma acusação federal de 60 acusações que inclui alegações contra Epstein apresentadas por um promotor federal na Flórida em 2007. O segundo documento é um memorando detalhado que resume as evidências que ele reuniu para apoiar as acusações.
Detalhado | Lançamento de arquivos Epstein: primeira referência a Trump em foto fortemente editada; ‘novo cheque de $ 22.500’
Apenas dois meses depois de as acusações terem sido apresentadas, o procurador dos EUA da Florida, Alex Acosta, disse a Epstein que não enfrentaria acusações federais se concordasse em declarar-se culpado de uma acusação estatal menor, cumprir pelo menos dois anos de prisão, fazer certas reformas financeiras e registar-se como agressor sexual. Mais tarde, Acosta serviu como primeiro secretário do Trabalho de Donald Trump de 2017 a 2019, após o que uma nova investigação federal sobre Epstein levou à sua renúncia.
Não está claro por que Acosta ofereceu o acordo a Epstein. No entanto, Um Revisão de 2020 O Escritório de Responsabilidade Profissional do Departamento de Justiça concluiu que o escritório de Acosta “administrou indevidamente a investigação federal sobre a conduta criminosa de Jeffrey Epstein ao negociar e executar um acordo federal ilegal”.
Detalhado | Lançamento de arquivos Epstein: por que a maioria dos documentos são editados; DOJ explica por trás da resposta
Hanna disse à CNN que ele e Massey “elaboraram claramente” a lei “para cobrir esses dois documentos”. Ele ainda disse em X“O despejo de centenas de milhares de páginas do documento do DOJ não estava em conformidade com a lei de autoria de @RepThomasMassie e eu. Um documento, 119 páginas de depoimento do Grande Júri, foi completamente redigido.”
Massey, que liderou o esforço para forçar uma votação sobre a divulgação dos arquivos completos do Departamento de Justiça A investigação de Epstein, disse que a divulgação do documento “é completamente inconsistente com o espírito e a letra da lei assinada por Trump”.
