O presidente de Dunedin (MD), Donald Trump, ordenou agora o fechamento do importante Estreito de Ormuz, no Golfo Pérsico, após interromper as negociações de cessar-fogo entre os Estados Unidos e o Irã.
Esta é apenas a fase mais recente e mais incendiária de um conflito regional mais amplo que tem implicações globais e raízes longas e complexas.
Mas embora esta “artéria coronária” do comércio global de petróleo e gás tenha sido extensivamente analisada, muito menos atenção tem sido dada à história e à dinâmica sócio-política da região de Ormuz.
Isto é uma espécie de ponto cego, porque compreender o estreito e a dinâmica cultural que o rodeia pode dizer-nos algo sobre o que poderá acontecer agora.
Na verdade, tal como a Crise de Suez de 1956 marcou o eclipse do antigo Império Britânico, a Crise de Ormuz de 2026 deve ser lembrada como um ponto de viragem para a ordem mundial liderada pelos EUA.
O início dos reis do petróleo
As grandes potências há muito procuram controlar o Estreito de Ormuz. Após a expulsão dos portugueses no início do século XVII, a Grã-Bretanha imperial desenvolveu-se como a principal potência externa na região durante os três séculos e meio seguintes.
Grande parte da frota comercial da Pax Britannica através do estreito – necessária para se conectar com os territórios imperiais da Grã-Bretanha no Sul da Ásia – enfrentou ataques de invasores locais que emergiriam rapidamente e se perderiam rapidamente na costa complexa e muitas vezes nebulosa.
Não compreendendo totalmente a geografia humana e física da região, os britânicos decidiram mapear de perto a costa e a população. Com base nisso, a Grã-Bretanha passou a adotar certas tribos e xeques com incentivos financeiros.
Também trabalhou em estreita colaboração com o poderoso Sultão de Omã, que presidiu um império que se estendia desde o Golfo Pérsico até Zanzibar, na África Oriental, para erradicar a população rebelde da costa de Ormuz.
Estabeleceu um padrão de enriquecimento de governantes tribais locais no leste da Península Arábica que evoluiu para reinos petrolíferos contemporâneos no século XX.
As mesmas tribos e clãs que a Grã-Bretanha privilegiou no século XIX são as famílias governantes dos Emirados Árabes Unidos, Qatar, Bahrein e Kuwait. O resultado foi que Ormuz foi por muito tempo uma passagem segura para o comércio comercial de petróleo e gás.
Quando os Estados Unidos herdaram dos britânicos a responsabilidade de proteger o Golfo Pérsico, depois de 1971, quando foi concedida a independência formal aos estados árabes orientais, concentraram-se nas famílias governantes existentes. Outros aspectos da complexa geografia humana da região foram negligenciados.
Paralelamente, os governantes locais de ambos os lados do Golfo desenvolveram nacionalismos estreitos baseados nas identidades árabes sunitas islâmicas e persas xiitas islâmicas. O efeito coletivo foi uma ilusão de homogeneidade política e cultural.
Apesar disso, comunidades altamente diversas vivem ao longo de ambas as costas. A costa norte do Golfo e o Estreito de Ormuz abrigam importantes comunidades étnicas árabes e balúchis, ambas há muito tempo ligadas ao estado persa do Irão.
Ainda menos conhecidos são os assentamentos ao longo da costa sul de Ormuz, incluindo a província de Musandam em Omã, que se projeta para o Golfo, na orla da Península Arábica, para formar o Estreito de Ormuz.
Acessível apenas por barco direto do continente de Omã, consiste em um arquipélago complexo de ilhas e recifes e é cercado pelos Emirados Árabes Unidos ao sul e ao oeste.
Algumas populações locais falam uma língua única chamada Kamzari, com elementos de árabe e persa. As comunidades insulares viveram durante séculos uma relação profundamente simbólica com o mar, praticamente desconhecida.
Por exemplo, a principal referência para a orientação dos pobres não é norte, sul, leste ou oeste, mas apenas para cima e para baixo – tal como um pescador considera a profundidade do oceano e não as montanhas.
Quando visitei em 2019, notei quantos residentes de Musandam pareciam relativamente inconscientes da sua nacionalidade omanense. Muitos Emirados também usavam o Disha Disha – roupa branca tradicional que marca a etnia distinta dos estados do Golfo.
Ilustra o tratamento especial que os residentes de Musandam recebem, incluindo assistência social não disponível noutras províncias, como forma de manter a população leal a Mascate, a capital de Omã.
Forças locais, conflitos globais
Tudo isto tem implicações potenciais para a crise actual.
Por um lado, a legitimidade ideológica do Estado iraniano foi minada face à agitação interna e aos ataques externos de Israel e agora dos Estados Unidos.
O poder em Teerão foi reduzido a um grupo restrito dentro do Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana. O enfraquecimento das instituições estatais abre a possibilidade de identidades subnacionais, incluindo as comunidades em torno do Estreito de Ormuz, que têm a oportunidade de se expandir e mobilizar no espaço.
Por outro lado, Omã está cada vez mais em desacordo com o Irão e os Emirados Árabes Unidos por causa da guerra. Enquanto os EAU pressionam por Teerão, Omã – o intermediário neutro mais fiável do Golfo – está envolvido num projecto com o Irão para estabelecer um sistema de portagens para Ormuz de Teerão. Omã negou veementemente isso.
Finalmente, o controlo da Península de Musandam por Omã e a sua proximidade com o Irão criam um conflito desconfortável com Abu Dhabi, a capital dos Emirados Árabes Unidos.
O potencial para os EAU explorarem políticas de identidade locais e tentarem colocar a estratégica península de Musandam sob o seu controlo é muito real. Não está claro se os EUA e outros estados do Golfo irão atrapalhar.
A sensibilidade de Omã a esta possibilidade é extrema. Num seminário universitário que participei em Mascate em 2019, um mapa da península que não designava Musandam como parte de Omã suscitou fortes reacções por parte de alguns presentes.
De forma mais ampla, o destino do Estreito de Ormuz é um símbolo da mudança da ordem mundial.
Em 1956, a Grã-Bretanha julgou mal o crescente nacionalismo árabe radical e a mudança da ordem mundial, ao tentar proteger as suas linhas de vida imperiais através do Canal de Suez. O perigo para a América agora é que esteja a cometer os mesmos erros no Estreito de Ormuz, à medida que o mundo muda novamente, não conseguindo adaptar-se à dinâmica local. PA
PA
Este artigo foi criado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias, sem alterações no texto.
