Príncipe Harry recusou-se a aceitar discretamente outra derrota no tribunal. Poucas horas depois de o Supremo Tribunal de Londres ter rejeitado o seu processo de longa data contra a Associated Newspapers, o Duque de Sussex emitiu uma resposta contundente acusando o tribunal de um erro judiciário.
Os seus comentários sinalizam que a sua campanha de anos contra os tablóides britânicos está longe de terminar, apesar de ter sofrido um dos seus maiores reveses legais.
O príncipe Harry e sua parceira, a baronesa Doreen Lawrence, divulgaram uma declaração conjunta logo depois que o juiz Nicklin rejeitou as ações movidas contra a Associated Newspapers após um julgamento de 46 dias no Tribunal Superior.
Em vez de aceitar a sentença, o casal argumentou que o resultado ignorou as evidências que eles acreditavam apoiarem o seu caso.
“Viemos aos tribunais em busca de justiça e responsabilização, mas não obtivemos nenhuma”, começava o comunicado.
O Duque e a Baronesa Lawrence também questionaram como o tribunal chegou a conclusões que eles acreditam diferirem de decisões anteriores envolvendo a recolha ilegal de informações por editores de jornais britânicos.
Eles argumentaram que a decisão “representa uma reversão completa da posição que os juízes anteriores tomaram” em casos anteriores envolvendo jornais News Group e Mirror Group Newspapers.
A declaração afirmava ainda que as descobertas envolvendo investigadores privados relacionadas com relatórios semelhantes “foram completamente ignoradas”, chamando o resultado de “uma inconsistência que é difícil de compreender ou conciliar com o bom senso, ou com as provas ouvidas no mesmo tribunal”.
O processo se concentrou em alegações de que a Associated Newspapers obteve ilegalmente informações privadas por meio de métodos que incluíam escutas telefônicas, engano, investigadores particulares e pagamentos corruptos. A editora negou as acusações durante todo o processo.
Por que o caso do Príncipe Harry chegou a este ponto?
A batalha legal tem sido um capítulo na campanha mais ampla do príncipe Harry contra setores da mídia britânica, uma luta que ele repetidamente relacionou ao tratamento dispensado à sua falecida mãe, a princesa Diana, e ao que ele diz ter sido uma vida inteira de reportagens intrusivas.
No entanto, ao contrário de alguns dos seus processos anteriores, este caso terminou com a conclusão do tribunal de que os demandantes não conseguiram demonstrar que os artigos de jornal contestados resultaram da recolha ilegal de informações.
No seu julgamento, o juiz Nicklin concluiu que os jornalistas envolvidos tinham fornecido explicações legais sobre a forma como as histórias foram obtidas e determinou que a suspeita por si só não poderia estabelecer responsabilidade legal.
A decisão cobriu reivindicações apresentadas por uma série de figuras importantes ao lado de Harry, incluindo a Baronesa Lawrence, Sir Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sir Simon Hughes e Sadie Frost.
Para Harry, a decisão representa um revés notável após vitórias legais anteriores. Em 2023, ele teve sucesso parcial em seu caso contra o Mirror Group Newspapers por coleta ilegal de informações e, no início deste ano, chegou a um acordo com o News Group Newspapers que incluía um pedido de desculpas relacionado a invasões graves em sua vida privada.
Príncipe Harry diz que as evidências foram ignoradas
Apesar destes resultados anteriores, o Príncipe Harry acredita que esta última decisão foi um afastamento acentuado das conclusões anteriores do tribunal.
“É um encobrimento completo e óbvio, mas infelizmente não totalmente inesperado”, afirmou o comunicado conjunto. “No entanto, os limites estabelecidos pela Justiça para exonerar os Correios são tão chocantes quanto totalmente injustificados”.
A declaração prosseguiu argumentando que as provas apresentadas durante o julgamento mereciam mais peso.
“Quando o Tribunal diz que não há provas suficientes de irregularidades, apesar dos documentos mostrarem o contrário, então nos perguntamos como a justiça deve ser feita”, disseram Harry e a Baronesa Lawrence antes de apontar exemplos que acreditam demonstrar irregularidades, incluindo alegações envolvendo investigadores particulares, informações médicas confidenciais e registros de viagens relacionados à ex-namorada de Harry, Chelsy Davy.
Harry testemunhou anteriormente durante o julgamento que houve uma “invasão generalizada da minha privacidade” durante seu relacionamento com Davy.
Vitórias legais anteriores tornam este resultado diferente
A última decisão é notável porque quebra uma série de grandes sucessos judiciais que Harry alcançou nos últimos anos.
Desde que renunciou aos deveres reais, o duque fez das ações legais contra grupos jornalísticos britânicos uma das suas campanhas públicas mais visíveis.
Esses processos se concentraram em supostas práticas ilegais de coleta de notícias e no que Harry descreveu como uma cultura de intrusão da imprensa que afeta tanto ele quanto as pessoas próximas a ele.
Esta estratégia jurídica mais ampla produziu resultados mistos. Embora alguns editores tenham resolvido reclamações ou enfrentado conclusões adversas em outros casos, a Associated Newspapers negou consistentemente qualquer irregularidade e defendeu os relatórios contestados durante este julgamento.
O contraste entre as vitórias anteriores e a derrota de terça-feira ajuda a explicar por que Harry respondeu tão rápida e vigorosamente após a decisão.
O que acontece após a decisão do Tribunal Superior
Embora o caso já tenha sido arquivado, a declaração do Príncipe Harry sugere que ele continua convencido de que a batalha legal expôs questões importantes sobre a responsabilidade e a conduta da imprensa.
“Aqui parece uma regra para os jornais e outra para os demandantes”, disse o comunicado. Revista PESSOAS. “Embora os demandantes apresentassem provas, os repórteres do Mail simplesmente negaram, e o Tribunal optou por acreditar acriticamente, mesmo diante de inconsistências, contradições e mentiras flagrantes que eram óbvias para observadores neutros do Tribunal quando comparadas com os documentos”.
A declaração concluiu agradecendo à equipa jurídica e às testemunhas que participaram no processo, acrescentando: “Apresentámos ao Tribunal provas que acreditávamos serem convincentes na altura e que continuam a sê-lo agora. Queremos agradecer à nossa equipa jurídica por todo o seu trabalho árduo e a todas as testemunhas que foram suficientemente corajosas para se apresentarem na procura de justiça”.
Não está claro se o duque está buscando opções legais adicionais. O que é certo é que a decisão do Tribunal não alterou a sua posição pública. Em vez disso, reforçou a sua determinação em desafiar o que considera serem fracassos de longa data de partes da imprensa sensacionalista britânica, garantindo que uma das batalhas mediáticas mais assistidas com a família real dificilmente desaparecerá dos olhos do público tão cedo.
