Carmelo AntônioA batalha jurídica conflituosa está longe de terminar. Poucas semanas depois de um júri do Texas ter condenado o jovem de 19 anos por assassinato no esfaqueamento fatal de Austin Metcalf, a nova equipe jurídica de Anthony está tomando medidas agressivas para contestar o resultado, incluindo pedir que o juiz que presidiu o julgamento seja destituído antes de decidir sobre as moções pós-veredicto.
Os autos marcam o primeiro grande passo na estratégia de recurso de Anthony e indicam que os seus advogados pretendem contestar não só a decisão do júri, mas também aspectos de como o julgamento foi conduzido.
De acordo com documentos judiciais recém-arquivados e revisados pelo TMZ, os advogados de Anthony solicitaram que o juiz John Roach fosse desqualificado para lidar com moções pós-julgamento relacionadas ao caso. O pedido é acompanhado por uma moção separada buscando um novo julgamento por homicídio.
Os advogados de defesa argumentam que ocorreram erros constitucionais durante o processo e afirmam que essas questões deveriam ser analisadas por um juiz diferente daquele que supervisionou o julgamento original. Os documentos não anulam a condenação de Anthony, mas representam um passo importante no processo, à medida que a sua equipa jurídica tenta estabelecer as bases para um recurso.
Conforme relatado anteriormente, Anthony recentemente reformulou sua representação legal após sua condenação, trazendo uma nova equipe de advogados para liderar seus esforços pós-julgamento e de apelação.
O júri rejeitou a alegação de legítima defesa e condenou Anthony por assassinato
Anthony foi condenado em 9 de junho, depois que os jurados deliberaram por cerca de três horas após um julgamento de duas semanas. O júri finalmente o considerou culpado de assassinato pela morte de Austin Metcalf, um estudante de 17 anos que foi mortalmente esfaqueado durante uma corrida chuvosa na Frisco’s Memorial High School em 2 de abril de 2025.
Os jurados também se recusaram a condenar Anthony pela acusação menor de homicídio culposo.
Durante a fase de pena, o mesmo júri passou aproximadamente duas horas adicionais deliberando antes de condenar Anthony a 35 anos de prisão. Também rejeitaram o argumento da defesa de que o assassinato ocorreu sob “paixão súbita”, uma conclusão que poderia ter reduzido a sua pena.
O veredicto representou uma grande vitória para os promotores, que argumentaram durante todo o julgamento que as ações de Anthony iam muito além da legítima defesa.
O encontro fatal tornou-se o foco central do julgamento
Anthony sempre afirmou que agiu em legítima defesa após uma briga dentro de uma tenda na Memorial High School durante o atraso devido ao mau tempo.
De acordo com o depoimento no julgamento, Anthony, um estudante da Centennial High School, procurou abrigo sob a tenda da equipe do Memorial depois que a chuva atingiu a área. Várias testemunhas testemunharam que as tensões aumentaram depois que Anthony foi convidado a sair.
Os promotores apresentaram depoimentos de estudantes que disseram que Anthony era conflituoso, xingava as pessoas ao seu redor e recusava repetidos pedidos para sair da tenda. Uma testemunha de 16 anos testemunhou que Anthony chamou os alunos de “um bando de idiotas” e disse-lhes que “não fariam nada” depois de pedir-lhes que saíssem.
A defesa, por sua vez, argumentou que Anthony temia por sua segurança após ser fisicamente confrontado e empurrado.
As imagens da câmera de vigilância e do corpo desempenharam um papel fundamental
Uma das evidências mais examinadas durante o julgamento foram as imagens de vigilância do encontro na pista. O vídeo granulado acima mostrava várias pessoas reunidas sob a tenda antes de Anthony, vestindo um moletom cinza, sair e correr pelas arquibancadas.
As imagens pareciam mostrá-lo tropeçando antes de continuar pela área do estádio e entrar em um estacionamento próximo. Imagens adicionais da câmera corporal de um policial que respondeu capturaram Anthony logo após o esfaqueamento. Quando o policial o algemou e informou ao escritório que estava com o suposto suspeito sob custódia, Anthony respondeu: “Eu sei como é. Eles não me denunciam, fui eu”.
O vídeo também mostrou Anthony emocionado ao ser escoltado até o estádio. “Ele colocou as mãos em mim”, disse Anthony enquanto chorava. “Eu disse a ele para não colocar as mãos em mim.”
Os jurados também viram fotos da arma recuperada no caso, descrita como uma faca de cabo cinza com lâmina de 3,5 polegadas, junto com evidências da cena do crime que documentam o ferimento fatal no peito de Metcalf.
O que vem por aí para Karmelo Anthony?
As moções de Anthony para um novo julgamento e para destituir o juiz Roach representam a primeira fase do que poderia se tornar um longo processo de apelação.
Para obter um novo julgamento, os seus advogados devem convencer o tribunal de que os erros legais ou constitucionais afectaram materialmente o resultado do processo. Se esses esforços falharem, espera-se que a defesa continue buscando alívio nos tribunais de apelação do Texas.
Por enquanto, Anthony permanece encarcerado enquanto o tribunal considera se o caso que levou à sua sentença de 35 anos merece uma nova análise.
