A Suprema Corte dos EUA concordou em rever a decisão do presidente Donald Trump de encerrar sua primeira cidadania.
O tribunal conservador não marcou uma data para a audiência oral no caso Blockbuster, mas é provável que comece em junho do próximo ano.
Vários tribunais inferiores consideraram isto como uma tentativa revisionista tola de limitar o estatuto de limitações sobre o local onde uma criança nascida no solo nasce automaticamente.
Trump assinou a ordem executiva em seu primeiro dia no cargo, tornando ilegal que crianças nascidas ilegalmente nos Estados Unidos ou com vistos temporários não sejam automaticamente cidadãs dos EUA.
As partes abaixo, em violação da 14ª emenda, estão nos Estados Unidos, nasceram nos Estados Unidos, são cidadãos dos Estados Unidos e do estado dos Estados Unidos e do estado em que residem. “
A ordem executiva de Trump sobre a ideia de denunciar que alguém está ilegal ou isento de visto “não está dentro da jurisdição do país” e não está excluída desta categoria.
A Suprema Corte rejeitou uma definição tão restrita em um caso de 1898.
A administração Trump também argumentou que a 14ª Emenda estendia-se para além da Guerra Civil, os direitos dos ex-escravos e não dos filhos de imigrantes solteiros ou visitantes temporários.
A ordem executiva de Trump entrou em vigor em 19 de fevereiro, mas foi suspensa depois que os juízes determinaram que o governo havia entrado com diversas ações judiciais.
O juiz distrital dos EUA, John Sulfin, que ouviu o caso no estado de Washington, descreveu a ordem executiva do presidente como “extremamente ineficaz”.
“Estou na presidência há mais de quatro décadas, não posso que a questão proposta tenha sido apontada pelo presidente republicano, Ronald Reagan.
Os conservadores detêm uma maioria de 6-3 no Supremo Tribunal e três notáveis foram nomeados por Trump.
