Por Diana Novak Jones
CHICAGO (Reuters) – Um tribunal dos Estados Unidos suspendeu nesta quarta-feira uma ordem de um juiz que limitava quando agentes federais de imigração podem usar gás lacrimogêneo e outras armas antimotim contra residentes da área de Chicago, enquanto jornalistas e membros do clero protestavam contra a repressão à imigração do governo Trump na cidade.
O 7º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA atendeu ao pedido emergencial do governo para suspender a ordem, que exigia que os agentes federais de imigração dessem avisos antes de usarem gás lacrimogêneo e outras armas. A ordem também proibia os agentes de prender ou assediar jornalistas e exigia-lhes que usassem câmaras corporais e identificação clara.
O governo pediu uma pausa em 10 de novembro, dizendo que a ordem do juiz microgerenciava inadmissivelmente a aplicação da lei federal em Chicago.
A juíza distrital dos EUA, Sarah Ellis, em Chicago, emitiu a ordem em 6 de novembro, depois de se aliar aos manifestantes, jornalistas e membros do clero que alegaram estar sendo especificamente alvo de violência, em violação dos seus direitos à liberdade de expressão, liberdade de reunião e liberdade religiosa sob a Constituição dos EUA.
Depois de ouvir depoimentos de participantes do protesto e de agentes federais de imigração, Ellis disse que as alegações do governo de que seus agentes enfrentaram violência descontrolada não eram credíveis. Ele citou vários casos em que disse que agentes federais mentiram sobre o comportamento dos manifestantes.
O presidente Donald Trump, um republicano, fez de Chicago o foco dos esforços ampliados de fiscalização da imigração e deportação de seu governo desde o início de setembro. Como parte da “Operação Midway Blitz”, agentes federais usaram gás lacrimogêneo em áreas residenciais e reprimiram manifestantes à força enquanto tentavam prender pessoas suspeitas de estarem ilegalmente no país.
Trump enviou tropas da Guarda Nacional para Chicago em Setembro, mas um tribunal federal bloqueou o seu envio em 16 de Outubro. Essa decisão está a ser revista pelo Supremo Tribunal dos EUA.
A ordem de Ellis, que deveria durar até o final do caso, seguiu uma ordem de restrição temporária semelhante que ele emitiu no mês passado.
A decisão do Tribunal de Apelações dos EUA suspendeu a ordem de Ellis até que o tribunal possa revisar mais detalhadamente seu raciocínio.
(‘Reportagem de Diana Novak Jones; Edição de Lisa Schumacher)
