Alors que la Maison Blanche planifiait l’arrestation dramatique du Vénézuélien Nicolas Maduro, une blague plutôt cruelle aurait circulé dans les coulisses selon laquelle le titre DNI de Tulsi Gabbard signifie « Ne pas inviter ».
Les responsables ont nié que le principal espion du président ait jamais été exclu des réunions de planification importantes ou désigné sous un autre nom que celui de directeur du renseignement national.
Mais l’incident a mis en évidence la dissonance fondamentale qui a affecté la présence de Gabbard au sein de l’équipe dirigeante du président Trump.
Toute la carrière politique de cette vétéran irakienne de 44 ans a été basée sur son opposition aux aventures militaires américaines, ou à ce qu’elle considère comme des mésaventures à l’étranger.
C’était une conviction qu’elle partageait avec J.D. Vance, qui a servi en Irak et dont la vision du monde a été influencée par cette expérience.
L’impact le plus significatif et le plus durable de la démission de Gabbard est peut-être que le vice-président sera désormais privé d’un allié clé au sein du Cabinet.
Avec le secrétaire d’État Marco Rubio à l’avant-garde des interventions américaines au Venezuela, en Iran et peut-être bientôt à Cuba, l’isolationniste Vance apparaît désormais de plus en plus isolé.
Et à mesure que son soutien idéologique s’évapore au sein du Cabinet, les spéculations se multiplient selon lesquelles Vance ne serait plus le successeur naturel de Trump en 2028.
La directrice américaine du renseignement national, Tulsi Gabbard, participe à la commission spéciale du renseignement de la Chambre des représentants sur l’évaluation annuelle de la menace mondiale de 2026 au Capitole des États-Unis à Washington, aux États-Unis, le 19 mars 2026.
Deux événements rendent difficile d’éviter cette conclusion.
Premièrement, lorsque Trump a lancé l’opération Epic Fury à Mar-a-Lago le 28 février, les personnes clés qui se sont réunies avec lui étaient Rubio, le chef d’état-major Suzy Wiles, le directeur de la CIA John Ratcliffe et le général en chef Dan Caine.
Vance est resté dans la salle de situation à Washington, avec Gabbard assis à sa droite.
Deuxièmement, au début du mandat de Gabbard, en mars 2025, c’est Vance qui l’a défendue de la colère du président lorsqu’elle semblait peu enthousiaste à l’idée d’une guerre avec l’Iran.
À cette époque, Gabbard a déclaré au Congrès qu’elle n’avait aucune information selon laquelle la République islamique cherchait à développer des armes nucléaires.
Le président Trump a publiquement désapprouvé son évaluation, déclarant : « Je me fiche de ce qu’elle dit ». Je pense qu’ils sont sur le point d’en avoir un.
“Tulsi est un vétéran, un patriote, un fidèle partisan du président Trump et un élément important de la coalition qu’il construit en 2024”, a déclaré Vance dans un communiqué.
“Elle est un membre clé de notre équipe de sécurité nationale et nous sommes reconnaissants pour son travail inlassable pour protéger l’Amérique des menaces étrangères.”
Le mot clé de cette déclaration était « unité ». Cela suggère qu’ils ne sont pas d’accord sur tous les points.
Si Vance est un membre non interventionniste de la « coalition » Trump, comme le suggèrent ses commentaires passés, il a perdu un compagnon de voyage à Gabbard.
Sa démission signifie également que les quatre ministres qui ont démissionné pour diverses raisons depuis mars sont tous des femmes. Elle suit la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem, la procureure générale Pam Bondi et la secrétaire au Travail Lori Chavez-DeRemer. Bondi était un ami proche de Gabbard.
Le vice-président américain JD Vance (au centre) et le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard (à gauche) dans la salle de crise à Washington, D.C., le 28 février 2026.
En fin de compte, la vie personnelle de Gabbard a connu une évolution terrible. Le diagnostic de son mari atteint d’une forme rare de cancer des os l’a poussée à démissionner.
Mais depuis des semaines, elle est à l’avant-garde des marchés de paris sur lesquels les secrétaires du cabinet Trump sont les plus susceptibles d’abandonner.
Alors que Trump entreprend de réparer le Venezuela, l’Iran et peut-être Cuba, Gabbard se trouve dans une position désavantageuse : elle doit donner au président une raison de lancer une opération militaire à laquelle elle s’oppose depuis longtemps.
Sa relation personnelle avec le président est largement considérée comme bonne, mais il y a eu une série d’erreurs incendiaires.
Au début du mois de juin de l’année dernière, Gabbard a publié sur les réseaux sociaux une étrange vidéo générée par l’IA, dénonçant les « bellicistes » et mettant en garde contre un potentiel « anéantissement nucléaire ». Des vidéos montraient San Francisco dévastée.
Même si elle n’avait visité qu’Hiroshima, son objectif était clair. Il s’agissait d’une tentative d’influencer Trump pour qu’il ne se joigne pas à Israël pour attaquer l’Iran.
Trump aurait été indigné en privé, aurait ignoré ses inquiétudes et aurait lancé l’opération Midnight Hammer quelques jours plus tard.
C’était la dernière d’une longue série de déclarations anti-guerre de Gabbard.
En tant que législatrice démocrate en 2019, elle a mis en garde contre un changement de régime au Venezuela.
« Nous devons arrêter d’essayer de choisir les dirigeants des autres pays parce que nous ne voulons pas qu’ils choisissent nos dirigeants », a-t-elle déclaré.
“Chaque fois que les États-Unis se rendent dans un autre pays et renversent un dictateur ou renversent un gouvernement, si vous regardez l’histoire, les résultats sont désastreux pour les peuples de ces pays.”
Après l’arrestation de Maduro, elle est restée silencieuse pendant plusieurs jours avant de féliciter Trump pour « s’être opposé au narcoterrorisme ».
Le 28 février 2026, le président Donald Trump, le secrétaire d’État Marco Rubio et la chef de cabinet de la Maison Blanche, Suzy Wiles, surveillent les activités liées à « l’opération Epic Fury ».
Gabbard s’est fait connaître à l’échelle nationale en 2020 lorsqu’elle s’est présentée comme candidate démocrate à la présidentielle sur un programme incluant l’opposition à l’implication des États-Unis dans les guerres étrangères. Elle a même vendu des T-shirts « Pas de guerre avec l’Iran » pour récolter des fonds pour sa campagne.
« Pendant des décennies, notre politique étrangère a été contre-productive et piégée dans un cercle vicieux de changements de régime sans fin ou de construction d’une nation », a-t-elle déclaré.
“Nous voulons que la vieille mentalité de Washington soit dans le rétroviseur.”
Au cours de sa campagne ratée, il était largement admis qu’elle avait pris le dessus sur Kamala Harris lors d’une rencontre houleuse sur la scène du débat.
Deux ans plus tard, elle est devenue indépendante, accusant le Parti démocrate d’être une « cabale d’élite de bellicistes ».
Elle a ensuite soutenu Trump, qui a vivement critiqué les guerres « éternelles » menées par les États-Unis au Moyen-Orient.
Même si elle n’avait aucune expérience en matière de renseignement, Trump a ensuite nommé Gabbard à la tête du Bureau du directeur du renseignement national, qui supervise les 18 agences de renseignement du pays.
Certains de ses responsables pensaient que l’ODNI, installé après le 11 septembre, n’était plus nécessaire.
Ce rôle l’a toujours placé mal à l’aise parmi les grands noms de la CIA et du FBI, qui ont une ligne directe avec le président.
Et il est vite devenu évident que Trump ne considérait pas Gabbard comme son chef du renseignement. Au lieu de cela, il a publiquement présenté le directeur de la CIA, John Ratcliffe, comme une figure clé en Iran.
Tulsi Gabbard, Donald Trump et JD Vance assistent au 125e match de football armée-marine au Northwest Stadium de Landover, Maryland, le 14 décembre 2024.
La frustration de Gabbard va bien au-delà de l’Iran et, il y a quelques semaines, son département s’est retrouvé mêlé à une nouvelle controverse avec la CIA.
Elle a pris ses fonctions avec la promesse de sévir contre ce qu’on appelle l’État profond et a lancé en avril 2025 le Director’s Initiatives Group (DIG) pour enquêter sur certaines des questions les plus explosives et non résolues de l’histoire américaine.
Ce portefeuille était une liste de souhaits de MAGA : les assassinats de JFK, RFK et MLK, les origines du COVID-19, le syndrome de La Havane, l’enquête Crossfire Hurricane sur la collusion présumée Trump-Russie, la surveillance intérieure de l’administration Biden et les ovnis.
Mais alors que l’équipe de Gabbard commençait son enquête, un lanceur d’alerte a affirmé au Congrès que la CIA les espionnait.
James Erdman III, un officier supérieur des opérations de la CIA, a déclaré le 12 mai devant la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales que des espions avaient mis sur écoute le personnel de Gabbard.
« Ce sont des Américains qui sont illégalement surveillés alors qu’ils exercent leurs fonctions sous la direction du président et sous l’autorité du directeur du renseignement national », a témoigné Erdman.
Il a déclaré aux sénateurs que des fantômes fouinaient dans leurs appels téléphoniques et qu’il avait licencié le lanceur d’alerte un jour après avoir rencontré le DIG.
Un responsable du DNI a déclaré au Daily Mail que l’inspecteur général de la communauté du renseignement était au courant des allégations d’espionnage de la CIA contre l’équipe de Gabbard et qu’il s’efforçait de découvrir tout acte répréhensible.
Tulsi Gabbard a annoncé vendredi qu’elle avait démissionné de son poste de directrice du renseignement national du président Donald Trump, citant le combat de son mari contre le cancer.
D’autres problèmes sont survenus à la Maison Blanche cette semaine lorsque Gabbard a déclaré devant le Congrès que l’attaque de l’année dernière contre l’Iran avait « anéanti » le programme nucléaire du pays et qu’il n’y avait eu aucun effort ultérieur pour le reconstruire.
Ces commentaires semblent contredire les affirmations répétées du président Trump selon lesquelles l’Iran constitue une menace imminente.
Son DNI, de manière quelque peu évasive, a déclaré au Congrès : « Il n’appartient pas à la communauté du renseignement de décider ce qui constitue ou non une menace imminente. »
Elle a également esquivé la question de savoir si la Maison Blanche avait été avertie que l’Iran pourrait fermer le détroit d’Ormuz en représailles.
mardi, hAmaryllis Fox Kennedy, le bras droit, ancien officier de la CIA et belle-fille de RFK Jr, a démissionné. Fox Kennedy a fermement démenti les informations selon lesquelles il aurait démissionné en raison de la question iranienne.
L’allié politique de Gabbard, Joe Kent, chef de la lutte contre le terrorisme de Trump, a déjà démissionné en mars, publiant une lettre de démission cinglante affirmant que Trump avait été trompé et poussé à entrer en guerre contre l’Iran par Israël.
Kent a déclaré à Tucker Carlson la nuit où il a quitté ses fonctions que les renseignements ne soutenaient pas la justification de la guerre et que si Gabbard avait été dans la pièce, elle aurait pu fournir un « contrôle de santé mentale » au président.
L’opinion d’une source au courant du départ de Gabbard est que la Maison Blanche est « mécontente » d’elle depuis un certain temps.
En revanche, une personnalité de haut rang très mécontente de son départ est Vance, qui se retrouve désormais à mener une bataille solitaire au sein de l’administration.
