Desde que surgiram os primeiros relatos de um possível acordo com o Irão, apoiantes pró-Israel nos Estados Unidos alertaram o presidente Donald Trump para não assinar o acordo.
Figuras agressivas, incluindo vários senadores proeminentes, manifestaram oposição a qualquer acordo que não remova ou pelo menos enfraqueça a liderança política do Irão e destrua gravemente o seu poder militar.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas depois de Trump ter sugerido a perspectiva de mais países árabes estabelecerem laços formais com Israel como parte do acordo, algumas vozes críticas suavizaram o seu tom.
A senadora norte-americana Lindsey Graham está entre esses políticos. No sábado, Graham – um defensor declarado da guerra – alertou que acabar com o conflito para reabrir o Estreito de Ormuz seria um “pesadelo” para Israel.
“É importante que façamos isto direito”, escreveu ele num post nas redes sociais no sábado, partilhado pelo Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC), um grupo de lobby dos EUA.
Dois dias depois, na segunda-feira, Trump disse que “deveria ser obrigatório” que países como a Arábia Saudita, o Qatar e o Paquistão estabelecessem laços diplomáticos com Israel como parte do acordo dos EUA com o Irão.
Mais tarde, Graham elogiou a iniciativa, chamando a ação diplomática de Trump de “simplesmente brilhante”.
“Com a Arábia Saudita e outros países como o Paquistão a fazerem a paz com Israel, a região conhecerá um nível de estabilidade nunca imaginado antes do presidente Trump”, escreveu o senador na plataforma de redes sociais X.
A normalização com Israel, acrescentou Graham, “conduzirá em última análise à integração regional, tornando o Médio Oriente uma potência para oportunidades económicas e boas, em vez de um barril de pólvora”.
Acordos de Abraão
O comentarista político pró-Israel Mark Levin, próximo de Trump, também elogiou o esforço de normalização na segunda-feira, depois de criticar um possível acordo com o Irã no sábado.
“Esta será uma grande conquista!” Levin disse, comentando a proposta de Trump.
A reversão ocorreu na segunda-feira, depois de Trump ter apresentado a sua visão para a expansão dos Acordos de Abraham, uma série de acordos de normalização entre Israel e os estados árabes vizinhos.
“Todos estes países deveriam, pelo menos, simultaneamente, assinar o Pacto Abraâmico”, escreveu ele no Truth Social, listando seis países, incluindo a Turquia e o Egipto, que já têm relações diplomáticas oficiais com Israel.
Nenhum dos países mencionados por Trump respondeu às suas ligações. Mas durante anos, muitos países recusaram-se a normalizar as relações com Israel, especialmente depois da guerra genocida em Gaza.
A Arábia Saudita afirmou repetidamente que apoia a Iniciativa Árabe de Paz de 2002, que apelou a Israel para reconhecer um Estado palestiniano baseado nas suas fronteiras de 1967, com Jerusalém Oriental como sua capital.
As exigências de Trump na segunda-feira surgem num momento em que a sua administração luta para negociar um acordo de paz depois de os EUA e Israel terem entrado em guerra contra o Irão em 28 de fevereiro.
Os críticos questionaram os objetivos de Trump na guerra, que começou com a ideia de mudança de regime no Irão, encerrando o seu programa nuclear e restringindo o arsenal de mísseis do país. Depois, outro objectivo urgente tornou-se um dos objectivos principais: reabrir à força o Estreito de Ormuz, uma importante rota comercial através da qual é transportado mais de 20% do petróleo mundial.
Não está claro se Trump tem influência para impor políticas a outros países da região como parte das negociações de paz com o Irão.
Um impulso renovado pela normalização, no entanto, poderia suavizar o golpe para os políticos pró-Israel que se opõem ao fim da guerra com o Irão.
Dania Thafer, diretora executiva do Fórum Internacional do Golfo, disse que Trump estava tentando apresentar a guerra, que foi um “fracasso estratégico”, como um sucesso para os EUA e Israel.
Mas os estados do Golfo – especialmente a Arábia Saudita e o Qatar – “não estão interessados” na normalização nesta fase, disse Thafer à Al Jazeera.
Apesar da causa palestina, explicou Thafer, os países do Golfo – que estiveram sob ataque iraniano durante a guerra – não queriam “inclinar a balança a favor da ordem regional liderada por Israel”.
Ele disse que o esforço de normalização tem o potencial de inviabilizar o acordo dos EUA com o Irão se Trump insistir nisso.
“Quanto disto é retórica e simbólica versus quanto disto é realmente a posição política substantiva da administração Trump? Acho que essa é a questão sobre a qual não temos clareza”, disse Thafer.
Crítica Republicana
Desde o seu primeiro mandato como presidente dos EUA, Trump fez da normalização das relações externas de Israel uma prioridade.
Em 2020, com o apoio de Trump, Israel assinou os Acordos de Abraham com os Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Marrocos, estabelecendo relações diplomáticas bilaterais.
Mas Trump e o seu antecessor no segundo mandato, o ex-presidente Joe Biden, não conseguiram prorrogar o acordo. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, também continua a rejeitar a ideia de um Estado palestiniano.
Há muito que Israel procura separar os seus esforços para construir relações regionais da sua contínua ocupação de terras palestinianas e da perseguição do povo palestiniano, o que grupos de direitos humanos dizem equivaler ao apartheid.
Forjar relações mais formais com países árabes e muçulmanos poderia impulsionar Israel política e economicamente, ao mesmo tempo que alienaria ainda mais os palestinianos.
Trump enfrentou críticas raras – embora indiretas – de legisladores do seu próprio Partido Republicano no fim de semana, quando vazaram detalhes de um possível acordo de paz com o Irã.
Os seus termos incluíam alegadamente o descongelamento de milhares de milhões de dólares em activos iranianos e o fim da guerra, com a promessa de novas negociações.
O senador Ted Cruz, aliado pró-Israel de Trump, disse no sábado que estava “preocupado” com o relatório do acordo.
“Se o resultado de tudo isto for um regime iraniano – ainda dirigido por islamistas que gritam ‘morte à América’ – agora recebendo milhares de milhões de dólares, capaz de enriquecer urânio e desenvolver armas nucleares, e ter controlo efectivo sobre o Estreito de Ormuz, então essa decisão seria um grande erro”, escreveu Cruz numa publicação nas redes sociais.
AIPAC também compartilhou uma postagem do senador republicano Roger Wicker criticando o acordo.
“O suposto cessar-fogo de 60 dias – com a crença de que o Irão se envolveria de boa fé – seria um desastre”, disse Wicker. “Tudo o que a Operação Epic Fury realizou foi em vão!”
Mike Pompeo, que serviu como secretário de Estado durante o primeiro mandato de Trump, juntou-se às críticas, comparando o suposto acordo ao acordo nuclear de 2015 negociado por autoridades democratas.
Ele acrescentou que “não era nem remotamente a América em primeiro lugar”, referindo-se à promessa de campanha de Trump de colocar os interesses dos EUA acima de tudo.
“É simples: abrir os malditos estreitos. Negar ao Irão acesso ao dinheiro. Remover capacidades iranianas suficientes para que não possa ameaçar os nossos aliados na região”, disse Pompeo. “Tarde demais. Vamos.”
A administração Trump rapidamente respondeu ao ex-diplomata, chamando-o de desinformado.
“Mike Pompeo não sabe do que está falando”, escreveu o diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung, no X.
“Ele deveria calar sua boca estúpida e deixar o verdadeiro trabalho para os profissionais. Ele não lê nada do que acontece, então como ele sabe?”
