La décision de la Russie d’exclure les chars et les équipements lourds du défilé du Jour de la Victoire suggère que l’Ukraine pourrait désormais avoir le dessus dans la guerre, selon les experts.
L’événement réduit du 9 mai sur la Place Rouge constitue une rupture significative avec la démonstration traditionnelle de la puissance militaire alors que le conflit fait rage depuis plus de quatre ans, tuant des centaines de milliers de personnes et épuisant les ressources économiques.
Ces derniers mois, Kiev a intensifié ses attaques à longue portée contre les infrastructures énergétiques et militaires loin derrière les lignes de front, notamment en lançant régulièrement des drones vers Moscou.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré aux journalistes que ce changement avait été effectué pour des raisons de sécurité. “Dans le contexte de la menace terroriste, toutes les mesures sont prises pour minimiser le risque.”
Mais les analystes estiment que la véritable raison va au-delà des craintes en matière de sécurité et reflète des tensions plus profondes à propos des forces russes alors que l’Ukraine intensifie son offensive.
Keir Giles de Chatham House a déclaré au Daily Mail que cette décision était probablement liée aux difficultés du champ de bataille.
“Le président Poutine n’a pas expliqué les véritables raisons d’une telle décision, mais nous pouvons supposer que cela était dû à l’une des nombreuses raisons liées à la pression exercée sur la Russie pour qu’elle poursuive sa guerre contre l’Ukraine.”
Il a ajouté que de lourdes pertes pourraient limiter la capacité de la Russie à organiser un déploiement à grande échelle.
Vue de la Place Rouge lors du défilé militaire du Jour de la Victoire
Vladimir Poutine a retiré des chars et du matériel militaire du défilé annuel russe de la Seconde Guerre mondiale sur la Place Rouge, craignant que l’Ukraine ne lance une attaque.
«Cela pourrait simplement signifier que la pénurie de troupes, comme certains commentateurs l’ont suggéré, est le résultat des pertes massives que le hachoir à viande a infligées à l’armée russe. Cela signifie qu’il y a une absence totale de capacité à organiser un défilé.
“Il n’y a aucune explication à ce que le président Poutine a fait qui n’entraîne d’une manière ou d’une autre l’incapacité de la Russie à vaincre l’Ukraine.”
Les attaques ukrainiennes s’étendent désormais profondément sur le territoire russe à des distances allant jusqu’à 932 milles, ciblant des infrastructures critiques.
Alors que de graves dommages sont signalés à la production pétrolière et aux systèmes de défense aérienne, Moscou semble de plus en plus incapable d’empêcher de telles attaques, et les conséquences économiques commencent à se faire sentir.
Dans le Telegraph, l’ancien officier militaire britannique Hamish de Brereton Gordon a déclaré que la guerre se déroulait contre la Russie et que les Russes perdaient du terrain et subissaient des pertes insupportables.
Il a déclaré que les forces de remplacement étaient mal entraînées et comprenaient des conscrits russes qui ne pouvaient pas être déployés au-delà des frontières russes, ce qui n’ajoutait que peu à l’efficacité du combat et ne faisait qu’augmenter les pertes.
Il a déclaré que la conscience de ce revers se répandait dans toute la Russie et que le mécontentement grandissait.
« Le défilé réduit est plus que du symbolisme. «C’est un aveu de déclin», a écrit Gordon.
“Même après avoir redéployé depuis les lignes de front des moyens de défense aérienne avancés tels que le système de missiles S-400, le Kremlin ne peut pas garantir la sécurité de sa propre capitale.”
Giles convient que cela révèle les principales faiblesses de la Russie et brise l’image soigneusement entretenue du Kremlin d’une puissance militaire supérieure.
“C’est une admission directe que l’Ukraine pourrait, en théorie, frapper directement au cœur de Moscou et menacer un événement majeur comme celui-ci, un événement clé du calendrier national russe”, a-t-il déclaré.
“Si cela est avancé comme une raison pour faire du défilé du 9 mai une cible moins attrayante pour l’Ukraine, c’est un aveu majeur de faiblesse et d’incompétence de la part de l’Etat russe.”
“Cela ne permet pas de prétendre que les défenses aériennes russes fonctionnent bien et peuvent atténuer la menace posée par les munitions à longue portée de l’Ukraine.”
Le ministère russe de la Défense a déclaré mardi soir par Telegram que plusieurs écoles militaires, corps de cadets et colonnes d’équipement militaire ne participeraient pas au défilé militaire de cette année en raison de la situation opérationnelle actuelle.
L’année dernière, l’Ukraine a tenté de perturber un événement majeur en lançant un essaim de drones à Moscou, provoquant un chaos dans les voyages qui a entraîné l’annulation ou le retard de milliers de vols.
Alexander Sladkov, un blogueur russe pro-guerre, a déclaré : « Compte tenu des circonstances, cette décision est logique. »
Un char russe T-80 BVM roule sur la Place Rouge lors du défilé militaire du Jour de la Victoire à Moscou, en Russie, le vendredi 9 mai 2025.
Les troupes défilent lors d’une répétition du défilé militaire du Jour de la Victoire sur la place Dvortsovaya (Palais) à Saint-Pétersbourg, en Russie.
Le défilé militaire du 9 mai commémore la victoire de l’Union soviétique sur l’Allemagne nazie et est devenu un événement majeur sous le régime de Poutine.
La Seconde Guerre mondiale, connue en Russie sous le nom de Grande Guerre patriotique, constitue le récit historique central des 25 années de règne de Poutine.
L’ancien espion du KGB a cité à plusieurs reprises la victoire de l’Union soviétique sur l’Allemagne nazie pour justifier son offensive contre l’Ukraine, mais Kiev a qualifié cela de propagande.
L’année dernière, plus de 20 dirigeants mondiaux, dont le président chinois Xi Jinping, se sont rendus à Moscou pour observer un défilé de milliers de soldats. Certains d’entre eux ont combattu en Ukraine.
Un sondage réalisé par l’agence de sondage FOM du Kremlin a révélé que seulement 71 % des Russes font confiance au président, ce qui constitue le pire résultat depuis sept ans et le place à un niveau de popularité plus bas que jamais.
Pendant ce temps, la dissidence en Russie est écrasée. Les personnes qui dénoncent le président Poutine et la guerre en Ukraine sont emprisonnées dans des camps pénitentiaires, et les manifestations publiques, y compris contre la censure d’Internet, sont sévèrement réprimées.
« Le président Poutine et les dirigeants russes en général sont toujours préoccupés par la possibilité de menaces émanant de leurs propres citoyens plutôt que de victimes étrangères », a expliqué Giles.
Mais il a ajouté : “Il n’y a aucun signe perceptible en dehors de la Russie indiquant que le mécontentement populaire en Russie atteint un point où il constitue une menace pour le leadership du président Poutine”.
Poutine, qui est au pouvoir en tant que président ou Premier ministre depuis fin 1999, a promis à plusieurs reprises la stabilité et a évoqué la nature destructrice de la révolution.
Mais le dirigeant lui-même a récemment reconnu que les résultats de l’économie russe étaient inférieurs à ses attentes.
Les conflits au Moyen-Orient ont entraîné une augmentation des importations de pétrole, mais le président a reconnu que cette augmentation serait de courte durée.
Le président Poutine a récemment déclaré que le produit intérieur brut (PIB) de la Russie avait chuté de 1,8 % en janvier et février, et la gouverneure de la Banque centrale de Russie, Elvira Nabioullina, a récemment déclaré que « les conditions extérieures se détériorent presque continuellement, tant pour les exportations que pour les importations ».
La Russie a été contrainte de réduire sa production de pétrole en avril en raison des attaques de drones ukrainiens contre les ports et les raffineries et de la perturbation de l’approvisionnement en brut via le seul oléoduc russe vers l’Europe.
Dans ce qui pourrait être la baisse mensuelle la plus forte de la production russe en six ans depuis la pandémie de Covid-19, la Russie pourrait avoir réduit sa production d’environ 300 000 à 400 000 barils par jour en avril par rapport à son niveau moyen des premiers mois de l’année.
