O juiz disse que os comentários feitos à mídia pelos promotores sobre o réu violaram as regras do que pode ser dito fora do tribunal.
Publicado em 26 de junho de 2026
O juiz de Utah que presidiu o caso do assassinato de Charlie Kirk condenou os promotores por desacato ao tribunal por comentários que fizeram a organizações de mídia sobre o réu Tyler Robinson.
Na sexta-feira, o juiz Tony Graf disse que os comentários violavam suas restrições sobre o que ambos os lados podem dizer sobre o caso fora do tribunal.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas Graf negou o pedido da defesa para retirar a pena de morte da mesa como sanção pela violação.
Ele disse que o problema poderia ser resolvido através de um processo de triagem e questionamento para jurados em potencial, que visa eliminar pessoas que possam ser tendenciosas sobre o caso.
Robinson, um jovem de 23 anos do sudoeste de Utah, ainda não entrou com a ação judicial.
Ele foi acusado de homicídio qualificado no assassinato de Kirk, em 10 de setembro, um aliado do presidente dos EUA, Donald Trump, que foi baleado no pescoço enquanto discursava para milhares de pessoas na Universidade de Utah Valley.
Os advogados de defesa acusaram o vice-procurador distrital de Utah, Christopher Ballard, de tentar influenciar potenciais jurados fazendo um “tour pela mídia” para falar sobre as evidências balísticas no caso. Ballard também disse que os promotores têm evidências suficientes para mostrar que Robinson matou Kirk.
Especialistas jurídicos disseram que restringir a pena de morte seria uma solução extrema. Graf disse que seria “grosseiramente desproporcional” à má conduta.
Ballard argumentou que tinha o direito de falar com a mídia para corrigir a desinformação sobre as descobertas iniciais dos especialistas em balística.
Os testes preliminares do especialista não combinaram os fragmentos da bala com a arma que os investigadores acreditam ter sido usada para matar Kirk. Isso gerou histórias em diversas publicações que levantaram questões sobre o caso da promotoria.
Uma manchete de 30 de março do Daily Mail, do Reino Unido, por exemplo, informava que a bala que matou Kirk “NÃO correspondia” à arma que os investigadores dizem ter sido usada.
Ballard disse que estava tentando “esclarecer as coisas” quando disse à mídia que os testes de balística foram inconclusivos para determinar se a bala foi disparada da suposta arma do crime.
As suspeitas sobre as evidências alimentaram teorias de conspiração infundadas de que poderia ter havido um segundo atirador ou que a morte de Kirk havia sido encenada. Advogados de ambos os lados levantaram preocupações de que a desinformação e a atenção generalizada da mídia possam prejudicar potenciais grupos de jurados.
Graf disse que os comentários sobre as balas não violavam as regras do tribunal, mas Ballard foi longe demais ao dizer que os promotores tinham “evidências suficientes para mostrar, além de qualquer dúvida razoável, que Tyler Robinson cometeu este assassinato”.
O juiz disse que as declarações públicas adicionais tinham “alta probabilidade” de prejudicar o caso.
O juiz acrescentou que os comentários não foram feitos com qualquer intenção maliciosa dos promotores de manchar o júri e que sua decisão não teve nada a ver com as acusações contra Robinson.
“Seu único propósito é a aplicação de uma ordem de publicidade estritamente adaptada que regule a conduta dos advogados”, disse Graf.
As autoridades disseram que DNA consistente com o de Robinson foi encontrado no gatilho do rifle, no invólucro de um cartucho disparado, em dois cartuchos não disparados e em uma toalha usada para embrulhar a arma.
A agência de notícias Associated Press deixou mensagens por telefone e e-mail solicitando comentários dos promotores e do advogado de Robinson.
