Os apoiantes do Hezbollah e muitos outros no Líbano vêem o último acordo com Israel como uma “renúncia à soberania”.
O líder do Hezbollah, Naim Qassem, rejeitou o acordo-quadro assinado pelo Líbano e Israel em Washington DC, descrevendo-o como “vergonhoso, humilhante e uma renúncia à soberania” para Beirute.
Num comunicado divulgado no sábado, Qassem recusou-se a vincular a retirada de Israel do Líbano ao desarmamento do Hezbollah, que é uma parte fundamental do acordo mediado pelos EUA e assinado na sexta-feira.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Continuaremos como resistência no terreno para derrotar a ocupação (israelense)… Não saímos do campo em condições difíceis e não o deixaremos”, disse Qassem.
O líder do Hezbollah também acusou o governo libanês de legitimar a ocupação de Israel “para os próximos anos” ao assinar um acordo com Israel, dizendo que “poderia levar à anexação destas terras à entidade sionista”.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, e outros responsáveis sugeriram que Israel pode permanecer no Líbano, independentemente do desarmamento do Hezbollah.
“Estaremos lá até que o Hezbollah seja desarmado e penso que além disso, porque precisamos de uma fronteira defensável”, disse Smotrich no início desta semana.
O acordo não forçou Israel a retirar-se do sul do Líbano.
Como afirmou a correspondente da Al Jazeera no Líbano, Zeina Khodr: “A palavra retirada não está no texto”.
Em vez disso, Khodr disse que o texto era “um caminho para a normalização (entre Israel e o Líbano) – os dois países reconhecendo o direito um do outro de existir em ‘paz’, declarando a sua intenção de terminar formalmente a guerra, continuando as negociações diretas sob a mediação dos EUA, estabelecendo canais permanentes de comunicação direta e começando a redigir um acordo abrangente de paz e segurança”.
Após a assinatura, os apoiantes do Hezbollah no Líbano expressaram a sua raiva, saindo às ruas de Beirute na noite de sexta-feira, queimando pneus e bloqueando a estrada que leva ao aeroporto.
Eles se opuseram ao acordo, bem como à permanência das tropas israelenses em território libanês e à continuação dos ataques aéreos israelenses no sul do Líbano.
Apesar do acordo, a Agência Nacional de Notícias (NNA), estatal do Líbano, disse que as forças israelenses bombardearam perto das cidades de Markaba e Nabatieh al-Fawqa, no sul, na manhã de sábado.
A NNA disse que as forças israelenses bombardearam durante a noite perto da cidade de Markaba, a 1,5 km (1 milha) da fronteira Israel-Líbano.
O Líbano está finalmente ‘agindo como um país’
As autoridades libanesas parecem optimistas em relação ao acordo e ao seu potencial para pôr fim às hostilidades com o vizinho Israel, embora o Hezbollah não tenha estado envolvido no acordo ou nas negociações que o precederam.
O parlamentar libanês e ex-ministro da Justiça Ashraf Rifi elogiou o acordo, dizendo que o Líbano estava finalmente “agindo como um país”.
“Não é mais aceitável que o Líbano decida permanecer refém do projecto iraniano, ou que o Hezbollah continue o seu domínio sobre o país e as suas instituições”, acrescentou.
O deputado libanês e chefe do Movimento Patriótico Independente, Gebran Bassil, disse que o acordo-quadro entre Israel e o Líbano “requer um envolvimento responsável”.
Em resposta aos protestos liderados pelo Hezbollah, o juiz do Ministério Público Ahmad Rami al-Hajj emitiu uma ordem judicial, incumbindo as forças de segurança libanesas de evitar tumultos, informou a NNA. O juiz também pediu às agências de segurança que trabalhem para identificar a multidão para que ações legais possam ser tomadas.
Alon Pinkas, ex-embaixador e cônsul geral de Israel em Nova York, disse à Al Jazeera que estava “muito cético e duvidoso de que este (acordo) funcione porque o acordo é entre Israel e o Líbano com os EUA, e Israel e o Líbano não têm realmente uma questão territorial ou qualquer tipo de questão; a questão aqui é o Hezbollah”.
O deputado do Hezbollah, Hassan Fadlallah, disse à Al Jazeera que qualquer tentativa do exército libanês de fazer cumprir o acordo mediado por Washington levaria à “guerra civil”.
