Mercredi 27 mai 2026 – 00h30 WIB
Sulawesi du Sud, VIVA – Le processus de sélection de la troupe de levée du drapeau du patrimoine de l’État de Sulawesi du Sud 2026 (Paskibraka) est actuellement aux yeux du public. Le débat a éclaté après que des allégations ont fait état d’un manque de transparence dans la détermination des candidats qui représenteront le sud de Sulawesi au niveau national.
Les élections à Paskibraka du gouvernement de l’État de Sulawesi du Sud deviennent virales et des allégations de racisme et de discrimination émergent
Illustration de la sélection Paskibraka
Le débat est devenu de plus en plus houleux après que l’une des candidates de Makassar, Kathleen Yvain Lesmana, aurait été rayée de la liste des candidats à la délégation nationale, alors qu’elle aurait obtenu de bons résultats lors de plusieurs tours de sélection.
Le personnage de Kathleen Ivaine Lesmana, étudiante à Makassar Paskibraka, qui n’a pas pu se rendre au Palais Gegara, a été remplacé.
Le VIVA suivant résume un certain nombre de faits sur les élections provinciales paskibraka de Sulawesi du Sud de 2026, le mercredi 27 mai 2026, qui sont au centre de l’attention, des allégations de fraude à la question de la transparence en cours de débat.
1. Le nom de Kathleen aurait été rayé de la liste nationale des candidats
On pense que la transparence de la gouvernance du MBG créera une grande transformation pour la génération de la nation.
La polémique a commencé lorsqu’il a été annoncé que Kathleen Yvain Lesmana ne figurait pas sur la liste définitive des délégués nationaux, alors qu’elle était auparavant considérée comme l’une des candidates les plus fortes ayant obtenu de bons résultats lors de plusieurs tours de sélection.
Cette condition a soulevé des questions de la part de nombreuses parties, notamment parmi les diplômés et les participants de Paskibraka.
2. PPI Makassar révèle des violations présumées
Purna Paskibraka Indonesia (PPI) Makassar a ensuite transmis un certain nombre d’allégations d’irrégularités dans le processus électoral. Ils ont souligné les changements dans les résultats finaux et le manque de transparence dans les évaluations des participants.
Le PPI a également demandé une explication officielle sur le mécanisme de détermination des participants qualifiés pour le niveau national.
3. Les questions de transparence sont brûlantes sur les réseaux sociaux
Après l’annonce de la nouvelle, les réseaux sociaux ont été immédiatement inondés de divers commentaires du public et des anciens élèves de Paskibraka. De nombreux internautes ont remis en question le processus d’évaluation, considéré comme peu transparent.
Certaines publications font même allusion à des allégations de traitement injuste lors du processus de sélection.
4. Les soi-disant « personnes intérieures » apparaissent également.
Au milieu de la controverse croissante, des questions ont également émergé concernant l’implication présumée d’« initiés » dans le choix des participants. Bien qu’il n’existe aucune preuve officielle de ces allégations, la question trouble de plus en plus l’atmosphère et donne lieu à un débat public.
5. Le gouvernement de l’État de Sulawesi du Sud nie toute fraude
Le gouvernement provincial de Sulawesi du Sud a immédiatement publié une clarification sur le conflit en développement. Le gouvernement de l’État a souligné que le processus de détermination des délégués nationaux à Paskibraka avait été mené de manière objective et conformément à la réglementation en vigueur.
Le gouvernement a déclaré que toutes les étapes de sélection suivaient les critères de l’Agence pour le développement de l’idéologie Pancasila (BPIP).
Page suivante
6. La sélection est appelée accompagnée de l’équipe centrale
