Chennai, um homem ferido em 27 de setembro, de Stampede, na Assembléia Política do Fundador da TVK, Vijay, mudou o Madras High Court no domingo, um motivo para o Tamil Nadu DGP conceder outras reuniões públicas pelo líder.
A vítima implorou ao HC a direção do DGP de conceder permissão para realizar outras reuniões públicas, assembléias ou assembléias políticas da TVK e seu líder Vijay até aquele momento.
Em sua petição, Senthilkannan South para se implorar como e partido à petição apresentada pela TVK, que campanhas políticas lideradas por Vijay em Tamil Nadu entre 20 de setembro e 20 de dezembro de 2025 com base na representação do peticionário Datad, 9 de setembro de 2025.
Sendhilkannan afirmou que a tragédia não foi um mero acidente, mas um resultado direto de planejamento imprudente, má gestão e completa ignorando a segurança pública. Os organizadores permitiram que a multidão colecionasse sem restrições, não forneceu as barricadas correspondentes e colocou um veículo de campanha de uma maneira que causou um aumento perigoso.
Factum de morte e lesões foi registrado adequadamente no arquivo da delegacia de Karur, onde a empresa foi registrada de acordo com várias disposições de Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023, incluindo a seção 105, seção 106.
Essas disposições trazem claramente a seriedade da responsabilidade criminal decorrente do incidente, acrescentou.
Ele disse que o direito à vida garantido pelo artigo 21 da Constituição indiana era sagrado e não pode ser ameaçado pelo comportamento não regulamentado da Assembléia Política.
Embora o artigo 19 conceda o direito à assembléia, a própria Constituição permite restrições adequadas no interesse da ordem pública, moralidade e segurança. O incidente de Karur foi um nítido, lembrando que o exercício não regulamentado desse direito poderia ter consequências catastróficas, resultando em perda de vidas e ferimentos graves.
O Estado tem uma obrigação positiva de proteger os cidadãos de tais riscos, aplicando medidas preventivas adequadas e rejeitando permissão para reuniões, onde havia um claro risco de vida e ordem pública.
Ele disse que a próxima assembléia de Tamilaga Vettri Kazhagam e seu fundador Vijaye, em um momento em que a tragédia caruriana permanece investigada, significaria que inúmeras outras vidas seriam colocadas em perigo. A confiança do público no estado e em suas máquinas seriam abaladas se, apesar da morte de 40 pessoas inocentes, não foram tomadas medidas eficazes para impedir a repetição.
O princípio de que “a justiça não deve ser realizada não apenas, mas também deve ser considerada”, teve o mais importante no máximo e, se este Tribunal emitir instruções preventivas, a promessa constitucional de proteção contra a vida nos termos do artigo 21 será traída, acrescentou.
Ele disse que a ex -Gratia foi anunciada pelo governo e nomeação da Comissão de Inquérito como o juiz Arnu Jagadeesan, embora as etapas na direção certa não fossem suficientes para resolver o perigo recorrente.
Se instruções estritas não tiverem sido emitidas no DGP para conceder permissão a outra assembléia política dos mesmos partidos e líderes até que fosse uma responsabilidade fixa e forçaram mecanismos de segurança razoáveis, outra tragédia pode ocorrer, acrescentou.
Embora ele tenha mencionado com o principal consultor G Sankaran, que apareceu para os peticionários em frente ao juiz N Senthil Kumar para se tornar uma petição para uma audiência prematura na noite de domingo, não foi porque não foi numerada.
Este artigo foi gerado a partir de uma agência de notícias automatizada sem modificações de texto.
