A Suprema Corte dos EUA anulou a ordem executiva do presidente Donald Trump que pretendia limitar o direito de cidadania por nascença, uma decisão que viola a 14ª Emenda da Constituição dos EUA. Em uma decisão de 6 a 3, o tribunal considerou que a ordem executiva de Trump de 20 de janeiro de 2025 era ilegal, de acordo com a NBC News.
Cinco juízes concluíram que a ordem violava a interpretação de longa data da Constituição sobre o direito de cidadania por nascença, enquanto o juiz Brett Cavanaugh disse que violava a lei federal, embora não necessariamente a Constituição.
A ordem executiva procurava negar a cidadania americana automática às crianças nascidas no país, a menos que pelo menos um dos pais fosse cidadão americano ou residente permanente legal.
A política nunca entrou em vigor quando os tribunais inferiores a bloquearam logo após sua assinatura.
Escrevendo para a maioria, o presidente do tribunal, John Roberts, rejeitou a interpretação da administração, dizendo que havia “poucas provas” para apoiá-la. “A cidadania, então e agora, era o direito de ter; de participar livremente na nossa comunidade política”, escreveu Roberts. “Mantemos essa promessa hoje.”
Leia também: Ketenji Brown Jackson v. Clarence Thomas: Controvérsia dos juízes de SC sobre cidadania de primogenitura e implicações de Dred Scott
Qual é a 14ª Emenda?
A 14ª Emenda é uma das emendas mais importantes da Constituição dos EUA. Ratificado em 1868 após a Guerra Civil Americana, foi concebido para garantir cidadania e proteção legal igualitária a ex-escravos nascidos nos Estados Unidos, segundo a BBC.
Sua cláusula de cidadania afirma:
“Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem.”
Esta disposição cria a base jurídica para a cidadania por nascimento, também conhecida como jus soli (“direito de nascimento”), segundo a qual quase todas as pessoas nascidas em solo americano tornam-se automaticamente cidadãos dos EUA, independentemente do estatuto de imigração dos seus pais.
Leia também: O juiz Samuel Alito está se aposentando? A falha na retirada da NPR foi explicada em meio à regra de cidadania por primogenitura
A única exceção amplamente reconhecida envolve filhos nascidos de diplomatas estrangeiros.
A interpretação da emenda foi cimentada no caso histórico da Suprema Corte de 1898, Estados Unidos v. Wang Kim Ark, que sustentou que um homem nascido em São Francisco, filho de pais imigrantes chineses, era cidadão dos EUA sob a 14ª Emenda.
Por que Trump desafiou a emenda?
Segundo a BBC, a administração Trump argumentou que a frase “sujeito à sua jurisdição” não deveria ser aplicada a filhos de imigrantes indocumentados ou a pais que estivessem temporariamente nos Estados Unidos com visto.
Grupos de direitos civis, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), contestaram a ordem executiva, argumentando que a Constituição garante a cidadania com base no nascimento nos Estados Unidos, e não no estatuto de imigração dos pais.
A ACLU também alertou que a remoção da cidadania por primogenitura criaria uma “subclasse permanente de pessoas nascidas nos Estados Unidos”.
Após a decisão, Trump instou o Congresso a aprovar legislação que proibisse a sua proposta, enquanto a ACLU saudou a decisão como uma afirmação de uma garantia constitucional de longa data.
