Um ex-banqueiro do JPMorgan obteve aprovação para que seu advogado desistisse de representá-lo. No entanto, os advogados são agora obrigados a notificar o JPMorgan se quaisquer alegações falsas forem feitas no alegado processo de agressão sexual do seu ex-cliente, informou o NY Post.
Quem é Daniel Keiser? Todos nós conhecemos o meio do julgamento da ‘escrava sexual’
O pedido do advogado Daniel Kaiser para renunciar ao cargo de representante de um acusador em um julgamento de “escrava sexual” de alto perfil foi atendido durante uma breve sessão na Suprema Corte de Manhattan na terça-feira.
Leia também: Alerta H-1B: Status da taxa de visto de US$ 100 mil de Trump não está claro após a decisão do juiz permanecer temporariamente; USCIS emite RFAs
Kaiser, que já representou os acusadores de Jeffrey Epstein, inicialmente tentou retirar-se do caso no final de maio, embora as razões para isso não sejam claras.
Além disso, o juiz ordenou na terça-feira que Kaiser – que não compareceu à audiência – divulgue quaisquer declarações falsas que seu cliente possa ter feito em uma ação movida em abril, que alega que o homem de 35 anos foi abusado sexualmente por sua gerente do JPMorgan, Lorna Hajdini, de 37 anos.
“Aposto que sua pequena esposa asiática cabeça de peixe não tem esses canhões”, uma declaração do processo ecoou nas redes sociais por semanas.
Caso Lorna Hajdini: Todos sabemos do caso da acusadora
Outras alegações descreveram casos de comportamento incriminador quando Hajdani se impôs a ela – às vezes no escritório do JPMorgan – bem como um incidente em que ela supostamente entrou no apartamento dele e insistiu em ficar até que ele tivesse relações sexuais com ela.
O processo da acusadora afirma que ela aceitou as investidas dele como sua supervisora, temendo comprometer sua carreira se ele resistisse às suas exigências.
Hajdini negou veementemente as acusações, chamando-as de completamente inventadas.
O JP Morgan apoiou a sua negação, afirmando que as alegações foram fabricadas por ex-funcionários do JP Morgan.
A acusadora iniciou o processo de retirada da ação no início de junho, quando seus representantes legais afirmaram que a ação inicial não incluía violações federais, como discriminação racial, retaliação e interferência em licenças médicas e familiares.
Sua nova equipe jurídica expressou seu desejo de reabrir o caso no tribunal federal, uma medida que equipes de Hajny e JP Morgan tentaram bloquear.
