Quatro republicanos da Câmara romperam com Donald Trump e a liderança do Partido Republicano na quarta-feira, ajudando os democratas a aprovar uma resolução que visa limitar a autoridade do presidente para se envolver em ações militares contra o Irão sem a aprovação do Congresso. A medida foi aprovada na Câmara por 215 votos a 208.
Quais republicanos votaram contra Trump?
Quatro republicanos apoiaram a resolução através das linhas partidárias:
Thomas Massey
Brian Fitzpatrick
Tom Bart
Warren Davidson
Os seus votos juntaram-se aos dos democratas da Câmara na aprovação da medida introduzida por Gregory Meeks, o democrata mais graduado na Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara.
O que a resolução faz?
A resolução orienta Trump a retirar as forças armadas dos EUA das hostilidades com o Irão até que o Congresso declare formalmente guerra ou autorize uma acção militar. Por se tratar de uma resolução conjunta, precisará da aprovação de ambas as câmaras do Congresso, mas não será encaminhada ao presidente para assinatura. Como resultado, a medida é frequentemente vista como uma declaração simbólica da oposição do Congresso, em vez de uma ordem vinculativa.
Ainda assim, a votação representa um obstáculo significativo para a Casa Branca.
Antes que a votação termine tarde
A medida estava originalmente marcada para votação em 21 de maio, antes de ser retirada do plenário da Câmara no último minuto. Na época, os democratas acusaram os líderes republicanos de atrasar a votação porque a resolução parecia prestes a ser aprovada em meio às abstenções do Partido Republicano.
“Muitos dos meus colegas republicanos em casa estão sentindo a pressão quando olham para o custo dos alimentos, o custo da gasolina”, disse Meeks anteriormente à CNN. “(Johnson) está sentindo a pressão. Ele está tentando encobrir o presidente… Mas acho que seu tempo para encobrir o presidente está se esgotando rapidamente.
A votação bem-sucedida de quarta-feira ocorreu depois de vários esforços democratas anteriores para limitar os poderes de guerra de Trump terem falhado no início deste ano.
O aviso severo de Mike Johnson ao Irã
O presidente da Câmara, Mike Johnson, opôs-se fortemente à medida, argumentando que poderia prejudicar os esforços diplomáticos em curso com o Irão.
“Acho que remover a capacidade de negociação agora mesmo da administração e do comandante-em-chefe é uma possibilidade muito perigosa. É isso que faz. Enfraquece-nos, a nossa posição e a nossa influência na negociação da paz nessa situação. A ‘Operação Fúria Épica’ acabou”, disse Johnson à CNN.
O republicano da Louisiana insistiu que a administração já alcançou os seus objetivos no Irão e disse que Trump deveria ter flexibilidade para prosseguir o acordo de paz.
“O presidente está agora no processo de rescindir um acordo de paz, e teremos que lhe dar essa liberdade, e penso que a resolução dos poderes de guerra neste momento é muito inoportuna e algo muito, muito negativo e perigoso para o país”, disse ele.
Os republicanos rejeitaram a votação
Muitos republicanos ecoaram as preocupações de Johnson e criticaram-na como uma manobra política. O presidente do Comitê de Relações Exteriores, Brian Mast, considerou a votação desnecessária.
“Não creio que exista um democrata, mas sim um republicano, que possa dizer quais forças eles querem retirar do Irã. Não há realmente nada que eles queiram retirar de lá. Eles só querem um voto político estúpido, é isso”, disse Mast na quarta-feira.
“Isso enfraquece as mãos do presidente enquanto ele negocia com o Irã”.
O que acontece a seguir?
A votação na Câmara acrescenta-se a um esforço separado do Senado para restringir a autoridade militar de Trump sobre o Irão. Os senadores já apresentaram a sua própria versão da Resolução sobre Poderes de Guerra, que teria disposições de aplicação mais rigorosas e exigiria que o presidente acabasse com a acção militar sem a aprovação do Congresso.
Mesmo que o Senado aprove a medida, ela ainda precisará da aprovação da Câmara e poderá enfrentar um veto presidencial.
