Dê crédito à Europa por tomar medidas quando muitos duvidavam que isso fosse possível. Desde que Donald Trump cortou a ajuda militar dos EUA à Ucrânia, a Europa conseguiu preencher a lacuna. Está a acelerar o fluxo de dinheiro e armas para o Leste, ao mesmo tempo que endurece as sanções à agressão russa. Em parte como resultado da ajuda europeia, as pesadas perdas da Rússia nos campos de batalha estão a exercer pressão sobre Vladimir Putin. Com os esforços diplomáticos americanos para acabar com a guerra, alguns na Europa perguntam se é altura de assumirem a liderança e falarem com o líder russo.
Policiais participam de curso de treinamento militar tático para inspetores de polícia, em meio à invasão russa da Ucrânia, na região de Kharkiv, Ucrânia, 4 de junho de 2026. (Reuters)
Essa hora pode chegar, mas ainda não. Uma questão mais premente para a Europa é a sua relação com um país que se transformou de um protegido do Ocidente num parceiro de segurança fundamental. As forças armadas da Ucrânia, endurecidas pelas batalhas, estão a desenvolver-se e a sua moderna indústria de defesa está a crescer. Se a Europa quiser defender as suas fronteiras e distanciar-se da dependência da ajuda transatlântica, precisa da Ucrânia tanto quanto o contrário. A prioridade da Europa deveria ser abraçar plenamente a Ucrânia, e rapidamente.
Para a própria Ucrânia, o objectivo é há muito claro: adesão plena à União Europeia, construção de laços com o Ocidente e recuperação do território perdido para a Rússia. Quatro anos depois de aceitar a Ucrânia como candidata à adesão, a UE deverá abrir este mês o seu primeiro “cluster” de negociações, abrangendo temas como a democracia e o Estado de direito. Há alguma esperança em Kiev de que a adesão plena possa ocorrer já no próximo ano. Na União Europeia, no entanto, existem dúvidas encorajadoras de que poderá chegar dentro de uma década. O abismo de expectativas entre os dois lados é perigoso.
Parte da responsabilidade por isto cabe ao presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. Deveria fazer mais para fortalecer as instituições nacionais e independentes e, em particular, para combater a corrupção. Ele deveria estar mais aberto a formas criativas para a Ucrânia dar os primeiros passos na união. Friedrich Merz, Chanceler da Alemanha, propôs recentemente a “filiação associada”, com direitos de voto limitados, como estação intermediária de acesso pleno. Zielinski foi rápido em descartar o assunto.
Mas o grande trabalho cabe aos europeus. Muitos ainda veem a Ucrânia como uma espécie de caso de caridade. Na verdade, a Europa tem muito a aprender com os sucessos da Ucrânia, especialmente na tecnologia, produção e implantação de drones. As forças europeias podem reforçar a sua segurança investindo nos países vizinhos. O ministro da Defesa da Suécia afirma que os testes de sistemas de armas na Ucrânia podem produzir inovações em semanas ou meses, enquanto fazê-lo no país leva anos ou décadas.
Alguns europeus preocupam-se em ir demasiado rápido. Eles falam sobre os perigos de se apressar em trazer um país grande, pobre e institucionalmente fraco para a sua aliança. Estas preocupações não são infundadas, mas ignoram o panorama geral: a Europa deve agir rapidamente para adquirir mais poder para se defender num mundo cada vez mais hostil. A adesão da Europa à Ucrânia é um meio de combater a ameaça regional óbvia, a Rússia. A promoção não é apenas um processo burocrático. É uma ferramenta geopolítica para um continente que parece vulnerável entre grandes potências mais predatórias.
Outras ideias, como um Conselho de Segurança Europeu que poderia incluir a Grã-Bretanha, poderiam ajudar a formalizar mais rapidamente a parceria de segurança com a Ucrânia. Mas a prioridade deveria ser acelerar o processo de adesão da Ucrânia à UE. A UE deveria agora começar a elaborar um tratado de adesão, como um sinal de intenção para o povo ucraniano cansado da guerra, bem como para os investidores que financiarão a sua reconstrução pós-guerra. Em troca, a Ucrânia deveria estar aberta a subsídios ou atrasos nos direitos de liberdade de circulação para tornar mais fácil para a Europa encontrar a unidade.
A alternativa é preta. As sondagens mostram que alguns jovens ucranianos estão ressentidos com a adesão à UE. Isso deve soar o alarme. O que é pior: admitir no clube um ucraniano pobre, mas entusiasmado, ou deixar de fora um ucraniano emotivo, mas poderoso?
Os assinantes da The Economist podem assinar nosso Boletim de Opinião, que reúne nossos editoriais, colunas, artigos de convidados e cartas de leitores.
