O esclarecimento veio de uma bancada composta pela juíza Surya Kant e pelos juízes Joymalya Bagchi e Vipul M Pancholi enquanto ouvia o apelo de um acusado que está preso há 17 anos em um caso de sedição.
O recurso do arguido está pendente no Tribunal Superior de Madhya Pradesh.
“A queixa do requerente, se a sua queixa criminal for totalmente considerada, ele não tem objecções, incluindo a acusação ao abrigo da Secção 124A. Vimos por este meio explicar… que se o arguido não tiver objecções ao julgamento, recurso ou outro julgamento, onde a acusação é apresentada ao abrigo da Secção 124A, aí o tribunal não decidirá sobre tais questões dentro dos limites da lei e dentro da lei”, disse o painel.
O tribunal superior pediu ao Tribunal Superior de Madhya Pradesh que considerasse o apelo do peticionário e decidisse sobre o mérito do mesmo.
Numa ordem histórica aprovada em 11 de maio de 2022, o Supremo Tribunal suspendeu o caso de sedição até que o Centro concluísse uma revisão prometendo vestígios da era colonial, e pediu à União e aos governos estaduais que não registassem novos casos baseados no crime.
Ordenou também que as investigações em curso, os julgamentos pendentes e todos os julgamentos ao abrigo da Lei de Sedição fossem suspensos em todo o país e que os detidos sob acusações de sedição pudessem requerer fiança. Em 1890, o crime de sedição foi introduzido na Seção 124A do Código Penal Indiano (IPC), inclusive como arma usada contra o público. nas redes sociais. Durante o seu domínio colonial, o governo britânico utilizou a lei de sedição principalmente para suprimir a oposição e prender combatentes pela liberdade, como Mahatma Gandhi e Bal Gangadhar Tilak.
O Editors Guild of India, o Major General (Retd) SG Wombatkere, o ex-Ministro da União Arun Shourie e a União Popular pelas Liberdades Civis (PUCL) apresentaram uma petição contra a disposição penal.
