A Comissão da Concorrência da Índia (CCI) impôs a pena em 2020, acusando a Grasim de abusar da sua posição dominante no mercado interno, cobrando preços diferentes aos consumidores da indústria têxtil e impondo condições aos clientes. Ao mesmo tempo que pedia à Grasim que cessasse e desistisse de práticas de preços injustas ou discriminatórias, a CCI também ordenou que a empresa tornasse pública a sua política de descontos e permitisse que os compradores utilizassem ou comercializassem a fibra livremente.
No entanto, o tribunal de recurso devolveu o caso à CCI e ordenou que Grasim tivesse a oportunidade de se defender. O Tribunal observou que a CCI não deu à Grasim a oportunidade de apresentar os seus argumentos, uma vez que diferiam das conclusões do Diretor-Geral, a sua unidade de investigação.
A queixa contra as empresas do Grupo Aditya Birla – Handloom Fiber Industries Association of India, Grasim Industries, Thai District e Indo Bharat District – também alegou que a Grasim vendia fibra descontínua de viscose a preços baixos aos seus clientes internacionais, enquanto vendia o mesmo produto a um preço muito mais elevado aos seus clientes nacionais.
Desafiando a ordem do regulador da concorrência, Grasim moveu a NCLAT, dizendo que a ordem da CCI era uma orientação contra as conclusões do seu CEO.
