Un carton rouge délivré à l’attaquant vedette de l’équipe nationale masculine de football des États-Unis, Folarin Balogun, a déclenché un débat sur la cohérence officielle et l’utilisation de la revue vidéo, les entraîneurs des lycées de la région de Panama City se demandant si l’appel correspondait au niveau de contact montré en temps réel.
Aventure carton rouge Ce qu’il faut savoir sur l’affaire du carton rouge Folarin Balogun : mises à jour en direct et derniers développements
Publicité
Des stars du football local à la BFC 27 Quatre stars du football du comté de Bay débarquent dans un nouveau match de football universitaire EA
L’incident impliquait un défi qui a été examiné par le VAR et a finalement puni Balogun d’un carton rouge, suscitant des critiques immédiates de la part de certains observateurs, qui ont déclaré qu’il semblait être accidentel plutôt qu’intentionnel.
“Je veux dire, je suis un fan des États-Unis, du point de vue où il est venu marcher sur le ballon, c’était juste un accident”, a déclaré l’entraîneur de football des garçons de North Bay Haven, Michael McCumbers. “Ce n’était pas comme affronter un gars en face-à-face et accepter son genre de marché.”
McCumbers a déclaré que la lenteur de la rediffusion a peut-être influencé la façon dont le défi a été jugé plus sévèrement que de le regarder en temps réel.
Publicité
“Si vous le regardez en temps réel, on dirait qu’ils sont entrés en collision”, a-t-il déclaré. “Mais y avait-il une intention malveillante ? Non.”
La décision du carton rouge a alimenté un débat plus large sur la manière dont le VAR devrait être appliqué lors des matches physiques.
“Pouvez-vous donner un carton jaune pour cela ? Absolument, probablement”, a déclaré McCumbers. “Je ne pensais pas que lui donner un rouge pour ça était la bonne décision.”
Il a comparé l’incident à d’autres matches très médiatisés où des défis similaires sont restés impunis ou ont donné lieu à une discipline légère.
“Si vous avez regardé le match d’hier soir contre l’Angleterre… c’était une bagarre, n’est-ce pas ?” » dit-il. “Le joueur américain aurait dû recevoir un carton rouge hier soir pour des choses pires que lui.”
L’entraîneur de football des garçons de Bay High, Jonathan Hammond, estime que la réaction excessive à une précédente décision disciplinaire de la FIFA impliquant Cristiano Ronaldo a été négligée.
Publicité
“Avant de parler de la situation de Balogun, vous devez parler de ce qui s’est passé avec Ronaldo avant le début de la Coupe du Monde”, a déclaré Hammond. “Ils ont déjà un précédent selon lequel les cartes peuvent être suspendues.”
Hammond a fait valoir que les deux événements n’étaient pas identiques mais qu’ils devaient être considérés selon les mêmes normes.
“Ronaldo a délibérément donné un coup de coude à quelqu’un au visage et a été suspendu pour trois matchs, qui a ensuite été annulé”, a-t-il déclaré. “Ce qui s’est passé à Balogun est dû à une décision controversée du VAR. Beaucoup de gens disent que le VAR a été mal utilisé. Tout le monde est d’accord que cela n’aurait pas dû être un rouge.”
Hammond a déclaré qu’il pensait que la manière dont la FIFA avait géré la suspension de Balogun était conforme au précédent passé plutôt que de favoriser les États-Unis.
Publicité
“Ce ne sont pas les Etats-Unis qui ont créé ce précédent, c’est le Portugal et Ronaldo”, a-t-il déclaré. “Si vous permettez à un joueur célèbre comme Ronaldo de récupérer son carton rouge, cette situation ne devrait pas être surprenante.”
Il a rejeté les spéculations selon lesquelles des pressions politiques auraient influencé la décision de la FIFA.
“Les gens sont mécontents parce qu’ils pensent qu’ils ont été utilisés en faveur de Trump. Je ne pense pas”, a déclaré Hammond. “Je ne pense pas que ce soit vraiment une question d’équité. Je pense que le précédent existe déjà. Le Portugal en a bénéficié. C’est une question de cohérence avec le précédent, pas de favoritisme.”
La décision a divisé les fans en ligne, certains suggérant que le résultat reflétait un parti pris en faveur du pays hôte et d’autres défendant l’utilisation du VAR par l’arbitre. McCumbers a rejeté les allégations d’influence extérieure.
Publicité
Les deux entraîneurs ont déclaré que le plus gros problème était la cohérence des performances au niveau international.
“Il aurait dû être jaune alors, non ?” » dit McCumbers. “C’est juste une partie du drame.”
Hammond a reconnu que la stabilité était un critère important.
“Ce que Balogun a fait n’était pas intentionnel”, a-t-il déclaré. “Ça n’aurait pas dû se passer comme ça.”
Pronostic des huitièmes de finale contre la Belgique
Pour l’avenir, les deux entraîneurs estiment que les États-Unis sont capables d’avancer malgré la controverse.
“Je pense que vous pouvez vous en sortir avec une victoire 2-1, peut-être 3-1”, a déclaré McCumbers. “S’il marque le premier but, je pense qu’il gagnera. Si Pulisic joue comme il l’a fait contre le Paraguay, je pense qu’il ira bien. Il doit jouer devant.”
Publicité
Hammond a également prédit de justesse une victoire américaine.
“Les Etats-Unis semblent calmes. Ils sont concentrés sur le match”, a-t-il déclaré. “La Belgique s’est laissée gêner. … Je vais faire 2-1 contre les Etats-Unis avec leur public, cela ne va pas nous gêner.”
Adebanji Bamidele est journaliste sportif pour le Panama City News Herald. Il peut être contacté à abamidele@gannett.com ou via X, anciennement connu sous le nom de Twitter, @AdebanjiBamide1.
Cet article a été initialement publié dans The News Herald : L’entraîneur de football du comté de Bay sur le carton rouge de Folarin Balogan lors de la Coupe du monde
