Em 2021, o Texas aprovou duas leis que restringiram o Estado de fazer negócios com empresas consideradas hostis aos combustíveis fósseis e indústrias de armas de fogo. A Lone Star State impediu suas pensões e outras organizações governamentais de investir em aproximadamente 350 fundos que incentivam o meio ambiente, a administração e a administração, alegando que os clientes da ESG Investing não agiam nos melhores interesses financeiros de seus clientes.
Inteligência, Estado Republicano -Estado Proibido Gigantes de Wall Street Citigroup Inc., Blackrock Inc., Barclays plc e membros da Aliança Bancária Zero Net, ESG “… apenas uma fábrica de ódio.“O movimento anti -ESG ganhou força desde então, muitas vezes direcionou serviços financeiros como bancos, fundos de pensão e gerentes de ativos e setor de energia.
E agora um novo relatório de Globaldata revela que os EUA se tornaram a base central de uma maré anti -ração anti -ração. O relatório aponta para um espectador de estratégia da Pleiades, que revela um total de 370 projetos de lei anti-ESG para os órgãos legislativos de 40 estados dos EUA entre 2021 e 2024.
Globaldata, poucas dessas faturas são assinadas pela lei, o movimento anti-ESG não indica enfraquecido, diz ele. De fato, uma análise da Ropes & Gray mostrou que as contas anti-ESG foram abertas em 2024 têm uma taxa de sucesso significativa do que as abertas nos anos anteriores e que essas faturas se tornaram mais eficazes na preparação de dificuldades legais de seus arquitetos.
De uma maneira surpreendente, o movimento anti -ESG ganhou força desde que Donald Trump foi eleito como presidente dos EUA.
Trump retomou muitas políticas de ação climática pelo governo anterior, direcionou políticas de DEI e excedeu as ordens executivas que proibiam o investimento da ESG. Trump’s One Big Beautiful Bill (Obbba) Has Rolled Back Many Clean Energy Credits Encated by Form Siteer Presidident Joe Biden Under the Inflation Reduction Act (IRA) of 2022. WHBBA FAZMA Credits as Earlier Feared, it didline for the deadline for the deadline for the elligible for the credit, Bringing the Deadline to December 31, 2027, From January 1, 2033, Biden’s 2022 Inflation Reduction Law (IRA).
As ações anticlatas de Trump são semelhantes à sua primeira posição em seu primeiro período, quando ele resolveu mais de 100 políticas climáticas. Há estimativas de que os projetos de vento, sol, domicílio e bateria de cerca de US $ 28 bilhões foram adiados ou cancelados desde que o escritório de Trump foi adiado.
“Desde a reeleição do presidente Trump em novembro de 2024, os esforços do movimento anti-ESG cabanaE todas as empresas (não apenas no setor de serviços financeiros) estão dentro do escopo do movimento“Globaldata indica o relatório.”Trump resolveu a maioria das políticas de ação climática do governo anterior, aprovou as ordens executivas que proibiam o investimento ESG e direcionou as políticas dei. “
Enquanto isso, os esforços para simplificar a paisagem regulatória da União Europeia costumam vir mudar de bloco e apoiar o ceticismo climático do populismo direito no mundo. Os mercados internacionais se opuseram aos padrões de ESG com iniciativas como regulamentação de explicação financeira sustentável (SFDR) e o Acordo Verde Europeu, que exigia a divulgação de riscos relacionados à ESG. Globaldata estimou que o movimento anti-ESG afetaria as empresas em todos os setores, incluindo instituições e outras organizações anteriormente consideradas completamente independentes.
Não é de surpreender que grandes empresas de petróleo estejam devolvendo investimentos em energia limpa. No ano passado, gigante de petróleo e gás Exxon Mobile Corp. (NYSE: XOM) anunciou que, se o governo federal não puder fornecer incentivos fiscais para instalações de gás natural, não progredirá com um dos maiores projetos de hidrogênio de baixo carbono do mundo. Os guias existentes fornecem incentivos para projetos produtores de hidrogênio “verdes” usando água e energia renovável, mas o Exon quer expandir o hidrogênio “azul” para o hidrogênio “azul”. Esta é uma foto interessante, porque o CEO da Exxon, Darren Woods, já havia expressado suas dúvidas sobre a eficácia da captura de carbono na redução das emissões, porque “…A tecnologia funciona para fluxos de gás com alta concentração, mas é muito caro para fluxos de baixa concentração. “
BP inc. (NYSE: BP), (1) revelou uma estratégia de descarbonização menos agressiva que exigiu uma diminuição mais lenta nos investimentos em fluxo e atrai planos antigos para reduzir o refino; (2) concentre -se mais no vento marinho aberto, bem como em hidrogênio e biocombustível de margem mais alta; e (3) despesas mais altas em petróleo e gás e baixo carbono.
Segundo a empresa, a nova estratégia oferecerá aos acionistas superiores, especialmente depois que os laços da Rússia são críticos para a empresa. Rosneft. A BP’s cerca de 20% das ações da Rosneft ajudaram a adicionar alguns bilhões de dólares à sua lucratividade a cada ano. Em abril, o BP anunciou que havia deixado suas ambições de hidrogênio em favor de gás natural naturalmente liquefeito (GNL) para transporte. Mais tarde, em julho, o major europeu de petróleo anunciou que emergiria da instalação de produção de hidrogênio verde de 36 bilhões de dólares planejada na Austrália. A BP, Australia Renowable Energy Center (AEH) Partners informou que o projeto deixará seu papel como operador e auto -proprietário.
Shell plc. (NYSE: Shel), referindo -se à falta de demanda na Noruega, anunciou que descartou os planos de construir uma planta de hidrogênio de baixo carbono. NOC da Noruega BASTÃO (NYSE: EQNR) anunciou planos semelhantes “.Não vimos o mercado de hidrogênio azul e decidimos não avançar no projeto,“Um porta -voz da casca disse à Reuters.
Por Alex Kimani para Oilprice.com
Lendo mais de OilPrice.com
Leia este artigo sobre OilPrice.com
Link da fonte
