Os defensores do uso da força militar para combater o surto de drogas que afetam os Estados Unidos, especialmente à luz de 80.000 mortes por overdose relatadas no ano passado, argumentam que essas medidas são garantidas. A idéia de atingir navios de drogas nos mares abertos atraiu a atenção; Alguns defendem a redução das bombas para o Caribe como uma alternativa ao envio de unidade ao México para ataques de drogas. No entanto, os especialistas alertam que existem riscos importantes associados a essa abordagem.
Mark Cancian e Chris Park, do Centro Internacional e Estratégico de Pesquisa (CSIS), declararam que atacar os ativos do cartel no mar poderia ajudar a pular os problemas da soberania devido às operações da terra e que as águas internacionais poderiam ser consideradas como uma zona de incêndio livre. Eles enfatizam as possíveis desvantagens do uso da força militar na guerra às drogas, afirmando que, em vez de uma solução militar, aumentando as capacidades da Guarda Costeira.
Historicamente, a Guarda Costeira foi pioneira na intervenção marítima de drogas. Ao contrário dos ramos militares que entram no Ministério da Defesa, como parte do Ministério da Segurança Interna, a segurança costeira tem treinamento e autoridade legal para cumprir os deveres da aplicação da lei. Embora o Exército dos EUA forneça apoio à Marinha, tradicionalmente de vigilância e operações de embarque, prisões reais eram geralmente realizadas pelas equipes da Guarda Costeira.
Em 2 de setembro, ele levantou as sobrancelhas porque os mísseis americanos afundaram um barco a drogas e mataram 11 suspeitos de gangues, cheios de pedidos tradicionais de aplicação da lei. A greve de mísseis, que resultou na destruição de um navio com a tripulação, disparou muito uma guerra limitada de guerra, em vez de policiais. CSIS, a segurança costeira forçada a interação, mas as pessoas ainda estão no navio em vez de destruí -las, em vez de desativar navios, disse ele.
A classificação de Aragua, o trem da Venezuela Carteli como uma organização terrorista do governo Trump, permite que o Exército interaja com a força potencialmente fatal nesse conflito. No entanto, os críticos argumentam que tais ações seriam contrárias à lei das forças de guerra de 1973, que faz a aprovação do presidente para ações militares. Embora o Congresso historicamente não exija necessariamente a lei das forças de guerra, isso representa uma nova interpretação da participação militar.
Especialistas apontaram as consequências estratégicas do uso de recursos militares para intervenção de drogas. Eles dizem que as forças militares não são amplamente utilizadas para atividades de aplicação da lei; A maioria dos países depende de guardas da costa para tais tarefas. As controversas zonas de incêndio livre da Guerra do Vietnã e as consequências éticas que cercam a percepção das ações públicas e militares, que podem atacar sem confirmar as ameaças, tornam mais complexidade.
Atualmente, a presença da Marinha dos EUA no Caribe aumentou mais de duas vezes em termos do número de navios e da tonelagem total e aumentou as preocupações com a coerção potencial sobre os recursos militares. Os especialistas afirmam que essas implantações podem atrair atenção de outras áreas críticas, como o Pacífico, especialmente se a administração decidir aumentar seu compromisso no Caribe.
Embora a Guarda Costeira tenha recebido um aumento no orçamento, incluindo financiamento para novos navios e helicópteros, o CSIS alerta que pode exigir recursos adicionais para abordar adequadamente o aumento esperado nas operações de contra-drogas. A organização defende apoiar as capacidades de segurança costeira, incluindo o desenvolvimento do pessoal e a extensão dos principais ativos.
Em resumo, a abordagem afundada dos navios de drogas pode aparecer diretamente, mas o CSIS argumenta que os desafios do tráfego marítimo legítimo ao potencial de passos falsos trágicos exigem uma estratégia mais nuancher do que a participação militar. A complexidade da determinação de ameaças reais no meio de atividades marítimas legítimas comuns enfatiza que ela deve ser cuidadosamente avaliada na formação de políticas eficazes de interação medicamentosa.
