Os idos de Junho que encurralaram o Governo chegaram ao fim numa semana debaixo da corda: o Caso Adornipor um lado e por outro, o movimento definidor do STF disputa universitária O Governo foi levado a dias críticos. o pouso de Diego Santilli Em sua nova função como chefe de gabinete, Adorni permite que Mile comece a deixar o furacão para trás. eram cento e doze dias Ele levou consigo uma parte central da capital identitária do Mileísmo: a cruzada contra as castas e pureza ética do político libertário.
Novo porta-voz Adriano Ravier Ele deixou claro ontem: no X, anunciou “o início de uma nova etapa”. Mas o tema da universidade, com menos ressonância que o caso Adorni, não encontra fim. Pelo contrário, aumenta, porque promete consequências mais permanentes Atinge o governo directamente no cerne da sua outra bandeira política fundamental: a política macroeconómica.
Desde quinta-feira, desde que o Tribunal se moveu, Luís Caputo Em sua mesa está a obrigação de cumprir, ou realmente atualizar, um aumento de 52% nos salários das mensalidades universitárias a partir de novembro de 2023 para compensar a queda causada pela inflação. O acordo assinado pelo Governo com os sindicatos nacionais em 11 de junho conseguiu reduzi-lo para 24,33%. Agora, com a decisão do Tribunal, ele é obrigado a completar a correção, e a acrescentar os 28 por cento restantes.
Tanto no escândalo Adorni como nos processos judiciais Lei de Financiamento Universitárioem ambos os casos o Governo caiu o peso do princípio da revelaçãomas vice-versa. Há objectivos contra o princípio da revelação: não foram os inimigos do Governo que foram revelados, mas sim as fragilidades estruturais do partido no poder.
O Governo conseguiu evitá-los, mas continua. Envolve uma operação problemática: acelere cegamente até colidir com a realidade; teimosia como psicologia política; o confinamento resultante na câmara de eco e desconexão das emoções das pessoas e os possíveis movimentos dos seus adversários; e a política estadual “sim a Mile” e suas consequências.
Teimosia contra a universidade
Na questão da universidade, o Governo jogou com essas fichas. Diante de uma redução salarial de 40%, ele fez uma proposta razoável para resistir a todo custo a uma negociação com a comunidade universitária. extrema teimosia. Esta lógica política foi confirmada pelo Tribunal como medida cautelar que determina o cumprimento imediato e urgente dos dois artigos da Lei de Financiamento Universitário que mais pesam nos cofres do Estado: a atualização salarial e o aumento das bolsas universitárias, ambos estabelecidos na lei aprovada em 2025, e resistidos pelo Governo por decreto.
O Governo fez questão de aceitar o seu resultado: além do veto e do decreto, foi acrescentado ao Tribunal um recurso com medida de exceção, que o Tribunal rejeitou na quinta-feira.
A decisão de abandonar a medida cautelar imposta pelo tribunal Conselho Nacional Interuniversitário (CIN) O caso Adorni tem implicações mais profundas e implicações mais imparáveis para o futuro do que ele próprio: tornam-no difícil. modelo de equilíbrio fiscal superávit governamental agora baseado principalmente em despesas diferidas. A equipa económica terá de fazer alguns malabarismos criativos para manter as suas metas anti-inflacionárias no meio de um processo que está gradualmente a ganhar impulso eleitoral.
Na tarde da última sexta-feira, ocorreu uma reunião estratégica virtual com a presença do secretário jurídico e técnico da Presidência, Maria Ibarzabal; seu número dois, Secretário Adjunto de Planejamento Regulatório, Para Paula Taddei e Vice-Chefe de Política Universitária, Alejandro Álvarezentre outros funcionários. Há uma nova narrativa, composta por cinco peças, para tratar da notícia da forte medida cautelar.
Em primeiro lugar, Governo diz que vai ter cautela. Em segundo lugar, confirma que está a fazer o que foi acordado com o pagamento de 24,33 por cento dos salários e a atualização das bolsas: “estamos dentro dos nossos direitos”, dizem. Ministério do Capital Humano. Terceiro, considere que você tem todo o ano fiscal para concluir a atualização dos 28% restantes, que termina em dezembro. Em quarto lugar, diz que a medida cautelar é uma medida temporária que depende da protecção da matéria subjacente, da legalidade ou da protecção do decreto que suspendeu a aplicação da lei, o que deve ser determinado em primeira instância. Quinto, a esperança do Governo está agora colocada no juiz do caso, Martin CormickA CIN decidiu contra a proteção apresentada. “Se atualizarmos tudo de uma vez, pode acontecer que o juiz decida contra a proteção e como recuperamos os fundos”, dizem do Governo.
Se o veredicto fosse contra o Governo, estariam prontos a recorrer em segunda instância.
Na semana passada a decisão do Tribunal apanhou o Governo de surpresa. o que aconteceu Segundo fontes próximas da dinâmica do tribunal, entre quarta e quinta-feira, a medida cautelar foi introduzida no interior do tribunal onde o presidente do tribunal costuma enfrentar confrontos. Horácio Rosatti Com os outros dois membros do tribunal, Para Carlos Ronse sim Guilherme Lorenzetti.
O outro também joga
O Tribunal mexeu as suas fichas, com uma lógica alheia às necessidades do Governo. Na quarta-feira, Lorenzetti deu declarações no TN para responder sobre o assunto Imparcialidade do tribunal e preconceitos que causam atrasos em seus julgamentospor exemplo, no que diz respeito à medida cautelar da Lei de Financiamento Universitário. As declarações de Lorenzetti foram duplas para a Corte. Por um lado, Rosatti assumiu o comando da conversa com o Governo Para tirar a pressão da quadra considerando que já existia um acordo com os sindicatos universitários: naquele momento foi revelado o Presidente do Tribunal. Por outro lado, toda a Corte ficou exposta: Lorenzetti deu peso a este acordo político como um fator chave na resolução da reclamação e despojou a decisão da Corte de peso institucional no que diz respeito a esta medida cautelar.
Na quinta-feira, a decisão que manteve a medida cautelar recebeu essas duas impugnações. Mas faz parte de uma coreografia mais complexa. O Tribunal teve que responder às exigências da opinião pública e do Governo ao mesmo tempo. Com o tratamento, Rosatti quis satisfazer a ambos. “No tribunal, o presidente é quem serve o cardápio e decide quais casos serão tratados”, explicou o especialista em coreografias do Tribunal. Rosatti é reconhecida por ter um diálogo mais tranquilo com o governo. “O filho do assessor de Rosatti, Silvio Robles, é assessor de Martín Menem. O governo conhece todos os movimentos”diz o perito do Tribunal. Com esse movimento, Rosatti pode argumentar que expôs Lorenzetti, e não teve escolha: não havia possibilidade técnica de não deixar a medida cautelar firmemente em vigor, e menos ainda no cenário criado por Lorenzetti. Diante do governo, Rosatti empurrou a decisão inevitável.
Outra interpretação é que Rosatti, uma vez nomeado juiz do filho, rompeu relações com o Governo. Do palácio da corte, essa possibilidade parece menos plausível. É claro que existe um diálogo entre o Poder Judiciário e o Poder Executivo, mas hoje, dada a situação interna, não possui um porta-voz único. “Hoje não há coesão que permita dizer que Rosatti fala pela Corte quando fala ao Governo”explica a fonte.
O Governo deve cumprir a medida cautelar? “Deve ser cumprido. Não importa o acordo que o Governo fez com os sindicatos. Para cancelar a medida cautelar, os autores devem recusar”, esclareceu o Tribunal.
Esta semana, a CIN prevê avançar com uma ação de execução imediata perante um juiz judicial. E há versões que indicam que o juiz Cormick votaria positivamente pela proteção universitária após a feira judicial. Um importante porta-voz do mundo universitário destaca a importância do cumprimento da lei na política económica do Governo: “O que mais preocupa o governo é a cláusula de indexação trimestral: estabelece paridades mas com a obrigação de manter os salários atualizados pelo menos com a inflação, nunca mais baixa”.
Adorno e desordem
Milei e o partido no poder enfrentaram o caso Adorni e as reivindicações da universidade no ano passado com um estado de negação que levou a um resultado esperado por todos, exceto pelo Governo. Como a foto da esposa de Adorni apareceu em Nova York em 8 de março, seguida pela foto de seu jato particular em 12 de março, O destino político de Adorni foi traçadoe com razão: em quatro dias, o antigo Chefe da Casa Civil teceu uma teia de mentiras que começou a prejudicar a credibilidade do Governo. Desde aquela semana, o caso só piorou. Somente o governo e o próprio Milei não o aceitaram.
Antes do fim de semana, o partido no poder tentou vender o sucesso onde havia obstáculos. Em resposta a Adorni, as fontes do partido no poder tentaram recuperar o controle da agenda política, na verdade, o movimento de pinça do Congresso enfrentou-o com apenas um resultado possível: o fim político do chefe de gabinete e do porta-voz estrela.
Na disputa universitária, o acordo com os sindicatos foi anunciado como uma conquista, quando na realidade significou um realinhamento de gastos a serem financiados. Agora, com a decisão da Corte, essa frente fica ainda mais complicada. O governo continua a tentar encontrar uma saída para um conflito perdido.
“Nova etapa” pode significar algo neste sentido: progresso no Governo Makrismo sem Macricom um Patrícia Bullrich e um Santilli com o cinturão prudente de negociação e registro de outras dimensões da política. A novidade pode ser uma correção na lógica da teimosia dos Milesianos.
