O acordo, que o presidente republicano disse ter sido “amplamente negociado”, deixou vários legisladores, ex-membros do gabinete e analistas conservadores a questionarem-se se os actuais termos levarão o conflito “a nada”.
Leia também: Irã diz que acordo de trégua ‘poderia ser anulado’ porque ‘impede’ ativos congelados dos EUA
O senador Ted Cruz, republicano do Texas, disse que a decisão do presidente de atacar o Irã foi a “decisão mais importante” de seu segundo mandato e que ele não deveria desistir agora.
“Se tudo isto significa que o regime iraniano – ainda governado por islamitas que gritam ‘Morte à América’ – agora recebe milhares de milhões de dólares, enriquece urânio, desenvolve armas nucleares e controla efectivamente o Estreito de Ormuz, então será um erro”, escreveu Cruz na plataforma de redes sociais X no sábado.
Foi em resposta à atualização de Trump após conversações com líderes israelenses e outros aliados dos EUA na região.
O senador Lindsey Graham, que é próximo de Trump, descartou qualquer acordo que teria preservado a capacidade do Irão de destruir a sua infra-estrutura petrolífera no Golfo, reconhecendo o Irão como a potência dominante na região. Roger Wicker, presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, questionou os méritos do cessar-fogo proposto de 60 dias, dizendo que seria um “desastre”.
“Tudo o que fosse feito com a Operação Epic Rage seria em vão!” disse Wicker, R-Senhorita.
Trump: “Levará tempo para acertar”
Trump, que disse que só faz bons acordos e odeia não ter vantagem em nenhuma negociação, rejeitou a oposição ao acordo, dizendo que “nem foi totalmente negociado”.
“Portanto, não dê ouvidos aos perdedores que criticam coisas sobre as quais nada sabem”, disse ele em sua plataforma de mídia social.
Trump disse que o acordo em que ele e seus representantes estão trabalhando é uma “COBERTURA EXATA” do acordo nuclear que o Irã concordou sob o governo democrata Obama. Trump está tentando sair desse acordo e fazer um novo.
“Ambos os lados precisam de tempo e acertar. Sem erros!” Trump disse.
Ele acrescentou que o bloqueio militar dos EUA aos portos iranianos “permanecerá em pleno vigor e efeito até que um acordo seja alcançado, ratificado e assinado”.
Algum apoio a Trump também veio do Capitólio.
Leia também: Rubio disse ao NYT que o acordo nuclear com o Irã não pode ser concluído em 72 horas
O senador Rand Paul, do Kentucky, muitas vezes uma pedra no sapato do presidente, defendeu a abordagem da Casa Branca.
“A guerra praticamente sempre termina em negociações”, escreveu Paul X. “Os críticos das conversações de paz do Presidente Trump deveriam permitir que o Presidente Trump encontrasse uma solução que priorizasse a América.”
Segundo a proposta, responsáveis regionais disseram à Associated Press no domingo que a guerra terminaria e o Irão reabriria o estreito e entregaria os seus arsenais de urânio altamente enriquecido.
À medida que os detalhes surgem, os críticos levantam objeções
A guerra, que começou depois de os EUA e Israel atacarem o Irão em 28 de Fevereiro, é impopular entre o público americano e custou aos contribuintes americanos pelo menos 29 mil milhões de dólares até agora este mês, de acordo com sondagens. 13 soldados morreram durante a operação.
Trump disse inicialmente que a guerra terminaria dentro de quatro a seis semanas, mas o impasse continua. O encerramento do estreito pelo Irão, que transporta cerca de 20 por cento da energia global, abalou a economia global e fez disparar os preços da gasolina e de outras matérias-primas.
No sábado, Mike Pompeo, um dos secretários de Estado do primeiro mandato de Trump, confirmou que o novo acordo lhe parecia semelhante ao acordo da era Obama, do qual Trump se retirou.
“A América não está nem de longe em primeiro lugar”, disse Pompeo no X, provocando palavrões do diretor de comunicações da Casa Branca, Stephen Cheung.
John Bolton, conselheiro de segurança nacional em primeiro mandato que se tornou um crítico do presidente, disse que os detalhes do novo plano pareciam agradar ao governo iraniano.
“Se as notícias sobre o próximo acordo com o Irão forem verdadeiras, os aiatolás obterão uma grande vitória”, escreveu Bolton no Domingo X.
Rubio diz que o programa nuclear do Irão “não vai acontecer”.
O secretário de Estado, Marco Rubio, disse aos repórteres no domingo, durante uma missão diplomática na Índia, que nenhum presidente foi mais forte contra o Irã do que Trump.
“Ninguém deveria questionar o seu compromisso com o princípio de nunca ter armas nucleares”, disse Rubio.
“E de alguma forma este presidente, tendo em conta tudo o que já provou que está disposto a fazer, concordar de alguma forma com um acordo que coloque o Irão numa posição forte em termos das suas ambições nucleares é um absurdo. Simplesmente não vai acontecer.”
O deputado republicano do Kentucky, Thomas Massey, que promoveu legislação para limitar a capacidade do presidente de travar uma guerra contra o Irã, disse ao programa “Meet the Press” da NBC no domingo que “se Lindsey Graham e Ted Cuse quebraram na noite passada, eu diria que foi muito bom”, embora os termos ainda não fossem claros.
Massey renunciou ao Congresso em janeiro, depois de incorrer na ira de Trump e perder na semana passada para um oponente apoiado por Trump.
