A Índia das Nações Unidas absteve-se de votar uma resolução da Assembleia Geral da ONU que exorta os países a cumprirem as suas responsabilidades em matéria de alterações climáticas, expressando preocupação de que o projecto “mina” a Convenção-Quadro da ONU sobre “Arquitectura Sagrada”.
Na Assembleia Geral de 193 membros realizada na quarta-feira, 141 votos foram a favor da resolução, 8 foram contra e 28 votos não foram emitidos pela Índia.
A Índia disse que se envolveu de forma construtiva durante as negociações sobre a resolução e deixou claras as suas preocupações e posição em todas as fases.
“Estamos, portanto, desapontados por as nossas preocupações não terem sido resolvidas, apesar dos nossos melhores esforços, para encontrar um terreno comum”, afirmou.
Explicando a votação, Patel Gehlot, Primeiro Secretário da Missão Permanente da Índia nas Nações Unidas, disse que a adoção da resolução pela Assembleia Geral não cria um compromisso vinculativo para a Índia.
“As nossas obrigações decorrem apenas dos resultados adoptados no âmbito do processo da UNFCCC. Portanto, de acordo com a nossa posição declarada sobre questões relacionadas com as alterações climáticas, a Índia não estava em posição de votar a favor desta resolução”, disse ele.
A resolução intitulada “Parecer Consultivo do Tribunal Internacional de Justiça sobre as Responsabilidades dos Estados em Relação às Alterações Climáticas” é um acréscimo bem-vindo ao Parecer Consultivo Conjunto do Tribunal Internacional de Justiça de julho de 2025. Confirmou a importância do parecer consultivo do TIJ como uma contribuição autorizada para o esclarecimento do direito internacional existente.
A Índia há muito que defende que as responsabilidades climáticas devem ser negociadas através do Quadro Climático das Nações Unidas, que reconhece o princípio das “responsabilidades comuns mas diferenciadas”, segundo as quais se espera que os países desenvolvidos, como os maiores emissores históricos, assumam a liderança nos cortes de emissões e forneçam assistência financeira e tecnológica às nações em desenvolvimento.
Movida pela nação insular do Pacífico, Vanuatu, a resolução apelou a todos os países para que cumpram as suas obrigações ao abrigo do direito internacional de proteger o sistema climático e o ambiente das emissões antropogénicas de gases com efeito de estufa.
Instou os países, de acordo com o Acordo de Paris e as suas circunstâncias nacionais, a implementar medidas destinadas a limitar o aumento da temperatura média global a 1,5 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais.
A Índia disse que o projeto de resolução não refletiu claramente a natureza “consultiva e não vinculativa” do parecer do TIJ.
“Portanto, estamos seriamente preocupados com o facto de a resolução minar a arquitectura sagrada do processo da UNFCCC, ao elevar um parecer consultivo a um estatuto vinculativo ou quase vinculativo, tentando impor obrigações aos países em desenvolvimento que não foram acordadas por muitas partes. Este é um precedente perigoso com o qual todos devemos ter cuidado”, disse Gah.
A Índia observou que a resolução define caminhos de mitigação específicos, impõe critérios externos de ambição e cria condições que convidam ao escrutínio judicial ou quase judicial das contribuições determinadas a nível nacional.
“Isto prejudica seriamente o espaço político nacional e prejudica a arquitetura ascendente do Acordo de Paris”, disse Ghlot.
A Índia e muitos países em desenvolvimento também expressaram preocupação no passado com o facto de as tentativas de dar mais peso jurídico aos pareceres do TIJ poderem expor as metas climáticas nacionais e as escolhas políticas internas ao escrutínio jurídico internacional fora do processo climático da ONU.
A Índia também se opôs à ausência do termo “financiamento ambiental” no texto da resolução. “É agora um facto bem documentado que o objectivo de financiamento climático acordado em 2024 é inferior às necessidades dos países em desenvolvimento e merece mais atenção numa resolução que trata da responsabilidade dos Estados em relação às alterações climáticas”, disse Ghlot, descrevendo-o como um “erro grave”.
Ele disse que a Índia acredita que a CQNUMC e o Acordo de Paris fornecem uma estrutura coerente, equitativa e inovadora para alcançar as metas climáticas.
Gahlot sublinhou que o desenvolvimento sustentável e a redução da pobreza estão entre as principais prioridades dos países em desenvolvimento.
“Qualquer transição no sistema energético deve ser equitativa, justa, ordenada e equitativa, tendo em conta a necessidade de acesso à energia, crescimento económico e desenvolvimento social. A resolução não reconhece adequadamente estes imperativos e limita o espaço político para os países em desenvolvimento.
“É um caso para acrescentar insulto à injúria o facto de não haver absolutamente nenhuma referência à necessidade de os países desenvolvidos assumirem a liderança na mitigação e fornecerem aos países em desenvolvimento financiamento, transferência de tecnologia e capacitação adequados e previsíveis para fazerem tais mudanças”, disse Ghlot.
Ela também sublinhou a necessidade de abordar a “injustiça histórica” dos Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento e a sua vulnerabilidade às alterações climáticas, observando que isto constitui a base da cooperação para o desenvolvimento da Índia com eles.
“Isto porque, apesar das nossas preocupações não serem abordadas nesta resolução, a Índia não votou contra ela”, disse Gehlot, acrescentando que vários elementos da resolução, como a exclusão de recursos de implementação para os países em desenvolvimento, são contra a “posição de princípio” da Índia sobre a acção climática.
Este artigo foi criado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias, sem alterações no texto.
