Depois Banco Nacional rejeitar a proposta de pagamento feita pela empresa Algodonera Avellaneda (AASA), Associado à família Vicentina, apresentado no seu concurso, A empresa têxtil pediu ao juiz responsável pelo caso que excluísse o banco, por ser considerado um “credor hostil” pelo cálculo das maiorias necessárias. O BNA tem mais de 80% de passivos quirografários. A Justiça deve agora resolver esta proposta da empresa antes de definir diretamente um processo de resgate ou falência.
Héctor Vizcay, advogado que representa a empresa na concorrência, com o apoio de Diego Fese, foi quem fez a apresentação perante o magistrado. Fabian Lorenzini, A empresa proprietária da Algodonera Avellaneda em falência 366 funcionários e está localizado em Reconquista, Santa Fé.
Conforme especificado no mesmo documento, o BNA “Tem crédito verificado, sem garantia, nos valores de $ 1.585.782.428,89 e $ 260.791.600,40, representando 80% do passivo quirografário da maioria conforme verificado e/ou declarado aceitável para cálculo.”
Segundo a empresa, melhorou três vezes sua proposta de falência, “Garantir o pagamento de 100% dos empréstimos ao BNA e aos seus credores em dólares norte-americanos e pesos argentinos, de forma a evitar restrições regulatórias à aprovação das reduções de capital que a organização tem reiteradamente indicado”.
“Sem dúvida que o meu cliente tem repetidamente ajustado a sua proposta de falência apenas no interesse do BNA, não há outra forma de o manifestar. Tanto é verdade que o último melhoramento da proposta também foi feito no dia 05-08-2025 no 5.º momento do processo informativo, nessa data, aliás, sem que o BNA tivesse a alternativa já solicitada por esta parte. Foi direccionada directamente para o crédito do BNA, expresso com os valores do seu próprio crédito”, refere a carta.
A empresa declarou o briefing do advogado “É apenas refém de uma entidade financeira, independentemente da alternativa que lhe seja apresentada, que não dará o seu consentimento, porque pretende um anti-falência ou melhor, um interesse paralelo”.
Há poucos dias, o BNA, em resposta a uma consulta deste meio de comunicação, disse que “o banco concluiu que (a empresa) não reunia as condições mínimas que viabilizariam a proposta, uma vez que não recuperou 100% dos créditos concedidos às empresas Algodonera Avellaneda e Vicentin que operavam em conjunto”.
Agora, após tomar conhecimento da proposta da empresa perante o Tribunal, o banco respondeu: “Algodonera Avellaneda no contexto do processo de falência, e após a empresa ter apresentado um pedido para excluir os credores do Banco de la Nación Argentina da votação relativa à proposta de pagamento, sem ser qualificado como “credor hostil”, decidiu transferir essa proposta ao juiz Banco de la Nación que interveio. “O Banco Naciones, em defesa dos seus interesses e para preservar a boa-fé que demonstrou no referido processo de falência, apresentará a sua resposta de forma tempestiva e adequada ao Tribunal, solicitando o indeferimento da reclamação apresentada pela empresa algodoeira, considerando que a exclusão desejada é inaceitável e afeta o seu direito ao crédito constitucionalmente enraizado no âmbito do crédito constitucionalmente enraizado.
Depois acrescentou: “Durante um processo que durou quase dois anos, a organização participou em todas as sessões de informação convocadas, analisou as diferentes propostas apresentadas e avaliou as suas consequências económicas, financeiras e jurídicas de forma abrangente, de acordo com os critérios de responsabilidade e prudência que devem regular a administração dos recursos públicos. O banco manteve a sua participação de boa-fé desde o início, apoiando cada etapa do procedimento e reafirmando o seu compromisso de procurar alternativas permanentes e legais.’
Por outro lado, para a empresa têxtil, “o comportamento do BNA impede a reestruturação do passivo da AASA e a preservação da empresa, uma vez que da sua posição de principal ou principal credor – apesar dos esforços do meu cliente – rejeitou sistematicamente todas as melhores propostas que lhe foram apresentadas”.
Nesse sentido, segundo a empresa, Se o voto do BNA fosse excluído do cálculo maioritário exigido pelo artigo 45.º da Lei da Concorrência e Falências, o consenso seria o seguinte cálculo: 55,17% das pessoas e 82,29% do capital computável (65.084.175.419,99 dólares).
