Mardi 19 mai 2026 – 22h44 WIB
Djakarta – La création du Conseil de défense nationale (NDC) par le règlement présidentiel n° 202 de 2024 a de nouveau fait l’objet de nombreuses critiques de la part du public. En effet, la DPN a un mandat extrêmement large mais des mécanismes de contrôle public minimes.
La proposition du KPK concernant les candidats à la présidence et à la vice-présidence issus des cadres des partis politiques est considérée comme fausse et restreint la démocratie.
L’existence du DPN est même considérée comme portant atteinte aux principes de démocratie et de suprématie civile, ainsi qu’au chevauchement de pouvoirs avec d’autres institutions préexistantes.
Bien que le gouvernement considère la DPN comme essentielle pour renforcer la coordination des stratégies de défense nationale face à la dynamique géopolitique mondiale, aux cybermenaces, aux conflits régionaux et aux défis de sécurité non militaires.
Expert : L’État de droit est le fondement principal de la démocratie et de la protection des droits des personnes
Cela a été révélé lors d’un débat public organisé par le Democratic Literacy Spectrum (SLD) à Jakarta le mardi 19 mai 2026.
Un certain nombre de ressources ont participé à cette discussion, à savoir le militant pour la démocratie et la suprématie civile Fauzan Ohorella ; l’académicien de droit constitutionnel Rorano S. Abubakar ; et la militante politique et juridique La Ode Noval.
Hillary Bridget, membre du Parti démocrate, a qualifié la déclaration d’Amien Rais de calomnie qui ne fait pas partie de la démocratie.
Fauzan Ohorella a souligné que cette institution non structurelle du Conseil de Défense Nationale porte gravement atteinte aux principes de démocratie et de suprématie civile. La raison, selon Fauzan, est que le DPN pourrait devenir un super organisme en raison du manque de contrôle et de transparence.
« On le voit dans plusieurs articles qui ont des interprétations multiples, comme l’article 6 du décret présidentiel n° 202 de 2024, qui stipule que la présidence quotidienne de la DPN est exercée par le ministre de la Défense.
Fauzan a souligné que cela conduirait à des politiques qui se chevauchent et qui sont pleines d’intérêts. “Il y aura certainement un potentiel de conflit de rôles et de concentration des forces dans le domaine de la défense”, a déclaré Fauzan.
Fauzan a également souligné un certain nombre de politiques commerciales qui chevauchent celles du ministère de la Défense. Selon lui, il existe plusieurs budgets des ministères qui sont soupçonnés d’être gérés par le ministre de la Défense, à commencer par les fonds pour l’éducation, l’achat de véhicules pick-up par l’intermédiaire d’entreprises publiques, etc.
“Je pense que c’est devenu un secret de Polichinelle, par exemple, le fonds d’éducation de 20 pour cent géré par le ministre de la Défense, prétendument l’achat de camionnettes par l’une des sociétés d’État. Je crains que ce DPN ne devienne un outil au service des intérêts commerciaux”, a-t-il déclaré.
Page suivante
Pour cette raison, Fauzan a encouragé des réformes ciblant tous les départements et institutions/ministères, comme la réforme du ministère de la Défense, afin qu’il y ait un contrôle externe sur le contrôle de chaque politique de l’institution DPN.
