Um funcionário do governo Trump disse ao The Washington Post na terça-feira, 7 de abril, que o secretário de Defesa, Pat Hegseth, não está dizendo a verdade ao presidente Donald Trump. Guerra EUA-Irã. O responsável, que falou sob condição de anonimato, afirmou que Hegsoth estava a deturpar a posição dos EUA sobre a guerra com o Irão nas suas conversas com Trump.
“Pete não está dizendo a verdade ao presidente”, disse a fonte. “Como resultado, o presidente está repetindo informações enganosas”.
Alguns dos pontos de discórdia incluem a afirmação de Hegsoth de que os Estados Unidos “destruíram drasticamente” os programas de mísseis e drones do Irão. No entanto, na realidade, mais de metade dos mísseis do país ainda estão intactos. Contrariamente às afirmações de Hegsoth, os EUA não têm “controlo total” dos céus iranianos.
Hegsoth afirmou durante semanas que o Irã “não tinha defesas aéreas” e não podia fazer “nada” a respeito dos ataques aéreos dos EUA. No entanto, o Presidente Trump confirmou durante uma nova conferência de imprensa na Casa Branca que um “míssil de busca de calor” disparado pelo ombro destruiu o F-15 que abateu dois aviadores norte-americanos em território iraniano, antes de serem resgatados.
“Ele tem sorte. Foi um golpe de sorte”, disse Trump.
Kelly Greco, analista militar do Stimson Center, enfatizou que a queda do F-15 ocorre “quando você tem superioridade aérea, mas não superioridade aérea”. “Nossa superioridade aérea é limitada geograficamente ao oeste e ao sul, mas também em termos de altitude”, disse ele, acrescentando que as aeronaves dos EUA podem estar voando acima de 15.000 ou mesmo 30.000 pés para tentar evitar o tipo de mísseis que atingiram o F-15.
Leia mais | Como funciona a estrutura militar dos EUA? Explicando o sistema enquanto Pete Hegsoth cantava para os policiais que demitiram
De acordo com o Washington Post, a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, rejeitou a alegação de que Hegsoth havia informado mal Trump. Ele acrescentou que o presidente sempre soube que os iranianos reagiriam.
Ele disse que sempre tem uma visão completa do conflito. Nada surpreendeu a ele e aos nossos planejadores militares, que estavam preparados para qualquer eventualidade.
O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, chamou o escrutínio da mensagem pública de Hegsoth de “mentiras e propaganda”.
“O secretário Hegsoth forneceu ao comandante-em-chefe opções militares decisivas para alcançar os nossos objectivos claros e circunstanciais: destruir o arsenal de mísseis do Irão, destruir a sua marinha, destruir os seus representantes terroristas e garantir que o Irão nunca adquira uma arma nuclear”, disse ele num comunicado. “O Washington Post está divulgando uma falsa história de fracasso.”
Pete Hegsoth enfrenta pedidos de impeachment
A deputada Yasmin Ansari (D-Ariz.) disse na segunda-feira, 6 de março, que iria Artigos de impeachment introduzidos contra Hegseth Por crimes de guerra após os ataques de Donald Trump às pontes, centrais de dessalinização e centrais eléctricas do Irão.
Leia mais | O corretor de Pete Hegsoth tentou comprar fundos de defesa antes do ataque ao Irão? Sean Parnell fala: ‘Esta é a acusação…’
“Trump está a intensificar uma guerra destrutiva e ilegal, ameaçando grandes crimes de guerra e visando infra-estruturas civis no Irão. Apenas nas últimas 48 horas, a retórica ultrapassou todos os limites. Pat Hegseth é cúmplice”, escreveu Ansari no X. “Apelei à 25ª Emenda e estou a apresentar-me contra Hespeth.
Entretanto, o jornalista Scott McFarlane citou Ansari como tendo dito: “Apenas o Congresso tem autoridade para declarar guerra, não um presidente desonesto ou os seus comparsas. A rejeição de Hegsoth da negligência militar dos EUA e dos repetidos crimes de guerra, incluindo o bombardeamento de uma escola para raparigas em Minab, no Irão, e o ataque deliberado a infra-estruturas civis, são motivos para destituição do cargo e reintegração.”
Ansari não é o primeiro a sugerir que Hegsoth seja acusado de crimes de guerra. Em dezembro passado, a deputada Shari Thandar (D-Mich.) apresentou artigos de impeachment contra o secretário de defesa. No entanto, ele não é obrigado a votar sobre o assunto. De acordo com o senador Chris Murphy (D-Conn.) e outros legisladores, atacar infra-estruturas civis em todo o país equivale a um claro crime de guerra.
