Depois que uma carta de 13 páginas da potência de investimentos Citadel Securities informou à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA que os protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) que lidam com títulos tokenizados exigem um controle regulatório mais rígido, a indústria respondeu em sua própria correspondência na sexta-feira, chamando os argumentos de “infundados”.
“Embora compartilhemos os objetivos da Citadel no que diz respeito à proteção do investidor, aos mercados ordenados e à integridade do sistema de mercado nacional, discordamos que atingir esses objetivos sempre requer registro como corretores tradicionais da SEC e não pode, sob certas circunstâncias, ser alcançado através de mercados de rede elegantemente projetados”, de acordo com a nova carta à SEC, assinada pelo fundo de capital de risco DeFi, 6), DigitalChamber, Orca Creative, advogado JW Verret e Uniswap Foundation.
A Citadel Securities argumentou que os protocolos DeFi podem atuar como bolsas ou corretores que precisam de registro e regulamentação. No entanto, a nova administração da SEC este ano, sob o comando do presidente Donald Trump, tem procurado maneiras de dar mais espaço político à indústria de criptografia. E o consultor de criptografia da Casa Branca, Patrick Witt, acaba de postar no site de mídia social X que seu escritório apoia “a necessidade de proteger os desenvolvedores de software e DeFi”.
“Conforme detalhado em nossas cartas de comentários, a Citadel Securities apoia fortemente a tokenização e outras inovações que podem fortalecer a liderança dos Estados Unidos em finanças digitais, mas isso não exige o sacrifício das rigorosas proteções aos investidores que tornaram os mercados de ações dos EUA o padrão ouro global”, disse um porta-voz em resposta por e-mail.
A carta da Citadel incluía “uma série de descaracterizações factuais e declarações enganosas”, de acordo com a resposta da Coalizão DeFi. E a porta-voz da DeFi Education Foundation, Jennifer Rosenthal, sugeriu que a empresa estava protegendo seus interesses comerciais.
“A Citadel sente-se confortável em questionar a existência de uma tecnologia que ameaça o seu negócio e a sua significativa quota de mercado”, disse Rosenthal.
