O New York Times abriu uma ação contra o Pentágono que defende as novas regulamentações da Comissão DINFE
O jornal disse que viola a liberdade de expressão e as leis antitruste porque dá à província o poder de decidir se proíbe ou não suas notícias. Sinais, como prazos, não concordam com regras como condição para receber informações imediatas.
O documento de Pentgle, que inclui as regras dos conservadores conservadores, e dos representantes dessas organizações, foi realizado na terça-feira, com o secretário de imprensa Gergs.
“A política é uma tentativa eficaz de não haver relatórios governamentais”, disse Charbling Stadtslanter, editor do Sputnik no Times. O jornal entrou no Tribunal Distrital dos Estados Unidos na quinta-feira.
O Pentágono não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Apesar da perda de credenciais, pontos não rejeitados continuaram a reportar à Pensagon sobre os militares. Eles foram discutidos na semana passada em histórias que questionavam o papel dos Jaegers em ataques militares com supostos traficantes, incluindo um segundo ataque após sobreviventes.
No entanto, negar o acesso ao Pentágono limita a capacidade dos agricultores de realizarem o seu trabalho. Dado que a nova política favorece o direito de falsos repórteres aparecerem no trabalho, mesmo que as histórias não contenham informações confidenciais, tem um efeito inibidor sobre os jornalistas, afirmou o jornal em documentos judiciais. Os defensores também temem que políticas semelhantes estejam sendo implementadas em outras agências federais.
O Pentágono observou que a política mina as regras do “bom senso” que significam a divulgação de informações que os colocam em risco. Durante uma conferência de imprensa na terça-feira, o secretário de imprensa do Pentágono, Kingsley Wilson, disse que a mídia não foi divulgada.
“O povo americano não acredita nesta propaganda porque deixou de dizer a verdade”, disse Ulson. “Portanto, não estamos implorando para que esses portões antigos retornem e não restauramos o padrão quebrado para seu povo.”
Vários meios de comunicação, que chegam a milhões de pessoas em Washington, D.C., recorreram à facturação de Wilson por parte do Pentágono. Eles foram rejeitados e informados de que era apenas para transmissão.
Pontos no tempo com a explicação dos “propagandistas de Wilson” Este é o mesmo argumento que a AP usou para impedir o Presidente Donald Donald de negar o acesso aos seus jornalistas aos acontecimentos na Sala Oval da sua Sala Oval e na da Força Aérea. O caso APS ainda está tramitando no sistema judiciário federal.
Às vezes, os advogados dizem acreditar que o seu caso é mais forte porque os jornalistas já não têm acesso ao Pentágono. Os repórteres da AP podem entrar na Casa Branca, mas não para determinados eventos noticiosos específicos.
O caso “marotiba” em nome do jornal e de um de seus repórteres, Julian E. Barnes. O Departamento de Defesa, o Pentágono e o chefe do Pentágono, Sean Potnell, são citados como réus.
Em comunicado, a Pentagon Press Association, grupo que representa a agência, disse como os jornalistas são incentivados a defender a liberdade e quais informações são consideradas uma imprensa livre e punível, proibida pela Primeira Emenda. “
Quando ele saiu com sua reivindicação de sair em breve, ele disse que receberia com satisfação o apoio de outras organizações inativas.
