Le temps est écoulé pour Donald Trump.
Pas militairement. Pas diplomatiquement. politiquement.
Les examens de mi-mandat de novembre se rapprochent de jour en jour. Les prix de l’essence restent l’une des forces les plus puissantes de la politique américaine. Les dirigeants de Téhéran résistent toujours obstinément aux pressions économiques et militaires. Et pour Trump, maintenir le dangereux statu quo au Moyen-Orient devient de plus en plus difficile.
Pendant des mois, le président a tenté d’occuper simultanément les deux postes. Cela signifie affirmer une force maximale tout en promettant au peuple américain qu’une résolution est imminente. Mais le frémissement tactique de Trump en matière de négociation d’accords, de persuasion personnelle et de fait accompli ouvertement s’est révélé inefficace contre le régime iranien persistant. En fin de compte, quelque chose a dû céder.
Au cours de quatre séances distinctes avec des journalistes lors du sommet du G7 à Evian, en France, mercredi, Trump a reconnu les leçons qu’il avait apprises du 31e président américain.
“Le seul président que je ne voulais pas être était feu Herbert Hoover”, a déclaré Trump. «Je ne voulais pas assister à un désastre économique. Si cela avait continué, quelque chose comme ça aurait pu se produire. Alors plutôt que de tomber dans la dépression, plutôt que d’avoir Herbert Hoover comme président préféré… je ne pense pas que je ferais cette erreur.
Hormis les détails sur les centrifugeuses, l’enrichissement de l’uranium, les inspections de missiles et l’allègement des sanctions, les remarques ne constituaient pas des références historiques directes. C’était une enseigne au néon clignotante.
Trump comprend que les électeurs ont tendance à pardonner presque tout, sauf les difficultés économiques. Hoover n’a pas perdu sa réputation à cause de sa politique étrangère. Il l’a perdu parce que les Américains l’ont associé à l’effondrement financier. Il est clair que Trump n’a pas l’intention de permettre à l’histoire de le placer dans la même catégorie que son père Hooverville.
Le président a tenté d’occuper les deux postes simultanément. Tout en affirmant une force maximale, il a également promis au peuple américain qu’une résolution était imminente. (Photo : Trump au sommet du G7 tenu à Evian-les-Bains, France, le 17 juin)
Au cours de quatre séances distinctes avec des journalistes lors du sommet du G7 à Evian, en France, mercredi, Trump a reconnu les leçons qu’il avait apprises du 31e président américain (Photo : dirigeants européens au sommet du G7)
Cela explique en partie pourquoi l’administration est soudainement disposée à adopter une position qui, il y a seulement quelques jours, aurait été rejetée comme inacceptable.
Les Américains ont été témoins d’une série vertigineuse de revirements, de réajustements et de réinterprétations au cours de la semaine dernière.
L’Iran possède-t-il des missiles balistiques ? Nous pouvons travailler avec cela.
L’Iran maintiendra-t-il ses capacités civiles en matière d’énergie nucléaire ? Ce n’est plus un facteur décisif.
Un fonds de 300 milliards de dollars proposé pour renforcer l’économie iranienne ? Pas de problème, à condition que Trump le répète assez souvent pour que les contribuables américains ne paient pas directement la note.
Ecouter certaines explications de l’administration, c’était comme regarder un magicien expliquer un tour tout en exécutant un tout autre tour de passe-passe.
Le président insiste sur le fait que ses détracteurs ne comprennent pas. Comme il l’a écrit dans un article de Truth Social : « Ces idiots qui pensent que je ne suis pas assez dur avec l’Iran alors que le marché boursier atteint des niveaux record et que les prix du pétrole sont en chute libre sont soit des jaloux, soit de mauvaises personnes, soit des idiots. Rendre à l’Amérique sa grandeur !!! Président DJT.
Mais la résistance ne se limite pas à l’ensemble des anti-Trump. Certaines des voix les plus fortes proviennent généralement de ceux qui le soutiennent.
Le sénateur Ted Cruz a tiré la sonnette d’alarme. Les critiques néoconservateurs protestent ouvertement. Et le nombre de Républicains exprimant leurs inquiétudes en privé semble bien supérieur au nombre de les exprimant publiquement.
Ce n’est guère surprenant.
Pendant des années, on a dit aux partisans de Trump qu’une pression maximale finirait par forcer Téhéran à une capitulation inconditionnelle, un résultat qui s’apparente à des dommages permanents à une dictature dangereuse. Au lieu de cela, ce qui émerge maintenant semble être beaucoup plus proche d’un compromis négocié.
L’une des blagues de Washington reflète bien l’ambiance.
Le président Trump a toujours déclaré que le conflit se terminerait par une capitulation totale. Il n’a tout simplement pas précisé qui se rendrait.
En revanche, la défense du gouvernement est simple.
Le sénateur Ted Cruz a lancé un avertissement concernant l’accord avec l’Iran. Les critiques néoconservateurs protestent ouvertement. Et le nombre de Républicains exprimant leurs inquiétudes en privé semble être bien supérieur au nombre exprimant leurs inquiétudes publiquement.
Mark Halperin est le rédacteur en chef et l’animateur de la plateforme vidéo interactive en direct 2WAY et l’animateur du podcast vidéo « Next Up » du Megyn Kelly Network.
Les responsables directement impliqués dans les négociations affirment que permettre à l’Iran de vendre son pétrole est un prix relativement faible à payer si cela ouvre la voie à une baisse des prix de l’essence aux États-Unis, à la stabilisation des marchés énergétiques mondiaux et à la prévention d’une crise nucléaire.
Leur argument se résume ainsi : si les négociations échouent, tous les autres gains potentiels sont perdus. En ce sens, ils considèrent le trading comme un exercice de gestion des risques plutôt que comme un acte de faiblesse.
Bien sûr, c’est un pari. Mais c’est un pari calculé.
Personne au sein de l’administration ne semble se faire d’illusions sur les probabilités. Les conseillers de Trump reconnaissent presque tous que cela ne sera pas facile. Leur point de vue est simplement qu’aucun tir de loin ne peut battre n’importe quel tir.
Cette distinction peut être importante à long terme.
Les critiques décrivent souvent Trump comme un homme entièrement motivé par ses impulsions. La réalité est plus compliquée. Tout au long de sa carrière politique, Trump a démontré à plusieurs reprises sa volonté d’abandonner ses positions précédemment exprimées lorsqu’il estime que les circonstances ont changé.
Ses partisans appellent cela la flexibilité. Ses détracteurs appellent cela une capitulation sans principes. Le jugement final dépend généralement du résultat final.
C’est la vraie histoire. Il ne s’agit pas de savoir si l’accord est parfait ou non. Toutes les concessions n’ont pas de sens. Il en va de même pour savoir si cela contredit tout ce que Trump a dit auparavant. La question est de savoir si le pari réussit.
Si l’Iran emboîte le pas, que le pétrole coule à flots, que les prix du gaz diminuent, que les craintes économiques s’apaisent et que les électeurs se sentent mieux dans leur vie à l’approche des élections de mi-mandat, Trump revendiquera la victoire, et de nombreux Américains accepteront cette affirmation.
Les critiques décrivent souvent Trump comme un homme entièrement motivé par ses impulsions. la réalité est plus compliquée
Si l’Iran triche, retarde, manipule ou déjoue simplement Washington, les critiques qui couvent sous la surface exploseront en quelque chose de bien plus important.
Le légendaire entraîneur de football de l’Ohio State, Woody Hayes, a déclaré qu’il préférait déplacer le ballon plutôt que passer. Parce que lorsque vous lancez une passe, trois choses peuvent arriver, et deux d’entre elles (un échec ou une interception) sont mauvaises.
Le contraire est vrai en Iran aujourd’hui. Les choses peuvent s’améliorer en Israël, dans la région, aux États-Unis et dans le monde. et Le peuple iranien est victime de ce que Trump a promu. La situation aurait pu être sensiblement la même, mais Trump aurait essayé. Et, bien sûr, les choses pourraient empirer, ce qui est exactement ce que pensent de nombreux critiques de Trump, y compris en Israël.
Le président Trump est rentré jeudi à la Maison Blanche avant l’aube après une visite en France. Nous pouvons supposer avec certitude qu’il a consacré au moins une partie de son temps à la surveillance des vols et à la préparation de l’intervention. Son compte Truth Social bourdonnait déjà avant même que de nombreux Américains n’aient bu leur première tasse de café.
Ce qui l’attend à son retour chez lui, c’est une réaction bien plus négative que prévu lors de sa conférence de presse animée. Mais maintenant, il a accompli une chose.
Il s’est gagné du temps.
Il a réinitialisé l’horloge.
Et s’il y a une leçon à tirer de la dernière décennie de la politique américaine, c’est que parier contre la capacité de Trump à se réaligner a souvent été une erreur coûteuse.
