Une ville de New York a été dévastée après que la police a installé des caméras de surveillance IA sans l’autorisation du conseil municipal.
La police de Troie, une ville d’environ 52 000 habitants, a installé des lecteurs de plaques d’immatriculation Flock pour la première fois en 2021 après une série de fusillades en voiture, a déclaré le chef de la police Stephen Barker au Washington Post.
Le chef Barker a déclaré que le ministère avait suivi les procédures normales d’approvisionnement pour le contrat avec Flock Safety, qui s’élève désormais à 156 000 $ sur deux ans.
Mais la présidente du Conseil, Sue Steele, a déclaré que les membres du conseil n’étaient pas au courant du contrat jusqu’à ce que les résidents fassent part de leurs inquiétudes concernant la sécurité en mars, et a déclaré que la police avait installé plus de deux douzaines de caméras au fil des ans sans l’approbation du conseil ni la participation des citoyens.
Étant donné que tout montant supérieur à 35 000 $ nécessite généralement l’approbation du conseil municipal, celui-ci enquête sur les raisons pour lesquelles personne d’autre que le service de police n’a signé le contrat initial.
“Je pense que cela a été fait en secret. Si ce n’est pas transparent, cela dérange les gens”, a déclaré Steele. “Cela touche une corde sensible avec” 1984 “et” Big Brother Is Watching You “.
Dans le même temps, le conseil municipal démocrate a poursuivi la maire Carmella Mantello, qui a publié une déclaration d’urgence et autorisé un paiement de 78 000 $ à Flock Safety pour garantir l’utilisation continue des caméras de surveillance par la ville.
Le procès indique que le conseil municipal a autorisé l’auditeur municipal à suspendre les paiements à Flock Safety jusqu’à ce qu’il puisse rencontrer les représentants de Flock pour résoudre tous les problèmes et préoccupations en suspens en matière de confidentialité.
La police de Troie, une ville d’environ 52 000 habitants, a installé des lecteurs de plaques d’immatriculation Flock (photo) pour la première fois en 2021 après une série de fusillades au volant.
Le conseil municipal poursuit actuellement la maire Carmella Mantello (photo de droite), qui a publié une déclaration d’urgence pour garantir la poursuite de l’utilisation.
Dans une plainte déposée le 11 mai devant la Cour suprême de l’État de New York, le conseil municipal a allégué que Mantello avait abusé de son autorité en déclarant une urgence de sécurité publique.
L’intention est de déclarer illégales les actions du maire et d’invalider le renouvellement du contrat.
« Parce que nous vivons dans une société démocratique, les différends politiques sont résolus par le processus législatif démocratique, et non par les caprices d’un seul chef de l’exécutif », a déclaré le conseil dans une déclaration au WRGB après le dépôt de la plainte.
« Les mesures prises aujourd’hui constituent une prochaine étape importante vers le rétablissement de l’équilibre des pouvoirs à l’hôtel de ville et la reconstruction de la confiance du public dans nos élus et le gouvernement local », a poursuivi le conseil.
« Le maire a largement outrepassé ses pouvoirs légaux. “Si rien n’est fait, cela créerait un dangereux précédent qui permettrait aux maires de déclarer des urgences en matière de sécurité publique chaque fois qu’ils ne sont pas d’accord avec le corps législatif, créant ainsi un pouvoir incontrôlé qui reflète ce qui se passe à Washington.”
Le conseil municipal reçoit le soutien d’habitants qui ont exprimé leurs inquiétudes concernant les caméras de sécurité dans le cadre d’un procès.
“Le maire Mantello n’a absolument aucune autorité pour déclarer un état d’urgence publique simplement parce que les choses ne se passent pas comme il le souhaite sur le plan politique”, a déclaré un habitant de Troie qui s’oppose aux caméras de troupeau.
« Il est temps que le maire se réveille et sente le café. Les habitants de Troie ne veulent pas de caméras Flock. Son soutien à ces outils de surveillance de masse l’a placée dans une minorité politique.
“Nous espérons que le procès réussira à invalider la déclaration d’urgence et à empêcher les auditeurs municipaux de payer Flock Safety Company pour les contrats prétendument illégaux”, a ajouté le groupe.
Les habitants de Troy, dans l’État de New York, ont été indignés lorsque l’utilisation de caméras dans la ville a été révélée pour la première fois plus tôt cette année.
Les habitants de Troie qui s’opposent aux caméras collectives soutiennent le conseil municipal dans un procès contre le maire.
Mais Mantello a défendu l’utilisation par la ville de caméras compatibles avec l’IA. Elle et la police locale affirment que les caméras sont utiles pour lutter contre la criminalité.
“La sécurité publique a toujours été et continuera d’être la priorité absolue de mon administration”, a déclaré le maire dans un communiqué.
« Dès le début, nous avons pris au sérieux les préoccupations de nos résidents en matière de confidentialité et avons mis en œuvre des mesures de sécurité telles que la désactivation de la fonction de recherche nationale au sein de notre système de sécurité des troupeaux. Nous continuons de travailler activement avec le service de police et le bureau du procureur de district pour assurer une protection et une surveillance supplémentaires.
«Je pensais qu’il existait une voie pour partager ce travail, en travaillant avec le conseil municipal pour protéger les libertés civiles tout en garantissant que les forces de l’ordre disposent d’outils efficaces pour assurer la sécurité de nos quartiers», a-t-elle poursuivi.
« Malheureusement, le Congrès a choisi un litige frivole plutôt que la coopération.
« Cela ne change rien à notre mission », a-t-elle insisté. “Notre administration continuera à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de Troie, lutter de manière agressive contre la criminalité et demander des comptes à ceux qui enfreignent la loi.”
“Les habitants de Troie attendent un leadership axé sur les résultats et non sur les menaces politiques, et c’est exactement ce que nous leur fournirons.”
Mantello a défendu l’utilisation par la ville de caméras compatibles avec l’IA, qui, selon elle et la police locale, sont utiles dans la lutte contre la criminalité.
Les lecteurs de plaques d’immatriculation Flock, largement utilisés, ont été installés dans plus de 6 000 communautés différentes, soulevant des problèmes de confidentialité à travers les États-Unis, selon le Washington Post.
DeFlock, un projet national de cartographie, estime que plus de 90 000 caméras compatibles IA sont actuellement utilisées aux États-Unis, et que plus de 60 communautés ont annulé ou refusé des contrats avec Flock et des sociétés similaires.
Le nœud de la controverse autour de ces lecteurs de plaques d’immatriculation réside dans la quantité de données qu’ils collectent.
Les caméras Flock prennent des photos de chaque véhicule qui passe et créent une « empreinte digitale » numérique contenant des données, notamment des autocollants sur les pare-chocs des véhicules ou sur les râteliers à armes.
« Les caméras Flock sont de mauvaises caméras de tous les jours », a déclaré Bryan Paz-Hernandez, animateur de Troy Residents Against Flock Cameras, à News 10. « La caméra Flock est une caméra IA très avancée qui peut obtenir de nombreuses informations à partir du flux.
« Nous ne voulons pas installer ces caméras. Nous ne voulons pas que cela se reproduise. Ces données pourraient tomber entre de mauvaises mains. Il peut être piraté. Il peut être partagé avec ICE.
Andrew Guthrie Ferguson, professeur de droit à l’Université George Washington et auteur de « Vos données seront utilisées contre vous : la police à l’ère de l’auto-surveillance », a également soutenu que les caméras pourraient permettre aux forces de l’ordre de surveiller les espaces publics sans rendre de comptes et de suivre les allées et venues des conducteurs, ce qui pourrait révéler des mouvements personnels, comme assister à des réunions des Alcooliques anonymes ou rendre visite à des avocats chargés de l’immigration.
« Ce réseau de surveillance incontournable confère à la police de nouveaux pouvoirs qu’elle n’avait jamais eus auparavant », a déclaré Guthrie Ferguson.
Le nœud de la controverse autour de ces lecteurs de plaques d’immatriculation réside dans la quantité de données qu’ils collectent.
Au milieu de ces inquiétudes, Flock a annulé l’année dernière un programme pilote avec les douanes et la patrouille frontalière et l’immigration et l’application des douanes pour lutter contre le fentanyl et la traite des êtres humains.
Mais les experts en matière de protection de la vie privée ont déclaré que les agents fédéraux de l’immigration pouvaient toujours accéder à la base de données de Flock grâce aux efforts des forces de l’ordre locales.
Le chef de la police de Troy, Daniel DeWolf, a déclaré que les caméras ne sont pas constamment surveillées et que seuls les agents autorisés y ont accès.
Bien qu’il ait insisté sur le fait que les données n’étaient partagées avec aucune agence extérieure, y compris l’ICE, Steele a insisté auprès du WRGB sur le fait que les données étaient partagées dans une base de données nationale jusqu’à ce que d’autres élus fassent part de leurs inquiétudes en mars.
“Il y a une fausse information à propos de ces caméras selon lesquelles elles peuvent voir les gens”, a déclaré DeWolf. « Cela n’a rien à voir avec ça. Il suffit de prendre une photo de l’arrière de la voiture et de la plaque d’immatriculation.
Il a également noté que les caméras de surveillance ont fourni aux services de police locaux des informations permettant de résoudre des crimes majeurs, dont deux meurtres.
DeWolf a en outre souligné que les caméras se trouvent toutes dans des espaces publics.
«C’est dans une voie publique. « Vous voyez ce que je veux dire ? Il a déclaré à News 10 : “Vous n’avez aucune attente en matière de vie privée lorsque vous conduisez votre voiture dans une voie publique.”
La police affirme que les caméras ne sont utilisées que sur la voie publique dans cette ville pittoresque.
Un porte-parole de l’entreprise a également déclaré au Washington Post que l’appareil aide « les communautés à travers le pays à résoudre des crimes et à localiser les personnes disparues ».
“Chez Flock, nous pensons que la sécurité et la confidentialité doivent aller de pair, c’est pourquoi notre technologie est construite autour de la transparence, de la responsabilité et du contrôle local”, a déclaré Chris Castaldo, directeur de l’information chez Flock Safety, dans un communiqué.
“Notre plateforme comprend des garanties telles qu’une piste d’audit pour garantir la responsabilité à chaque étape”, a-t-il déclaré.
Malgré cela, Shikole Stuber, membre du conseil municipal qui travaille dans le domaine de la cybersécurité, a déclaré que l’entreprise n’avait fourni au conseil aucun rapport de conformité ou document montrant comment elle protégeait les données, malgré des demandes répétées.
Dans le même temps, elle a déclaré que la police n’avait publié qu’un audit partiel des documents obtenus.
“Je reste absolument préoccupé par la sécurité du troupeau”, a déclaré Stuber.
Le conseil s’efforce désormais de mettre fin à l’utilisation continue des caméras par Mantello et a également annoncé des propositions de nouvelle législation visant à limiter leur utilisation. Cela signifie que la plupart de vos données doivent être supprimées après seulement deux jours.
Mantello a qualifié la proposition de « dangereuse, erronée et de cadeau pour les criminels ».
Le Daily Mail a contacté le bureau de Mantello, le conseil municipal et Flock Safety pour commentaires.
