Madison, Wisconsin (AP) – Um juiz de Wisconsin recusou-se na terça-feira a recusar-se, conforme solicitado pelo ex-advogado do presidente Donald Trump, que enfrenta acusações de fraude criminal relacionadas às eleições de 2020 no estado decisivo.
O juiz também se recusou a cancelar a audiência preliminar de segunda-feira do ex-advogado de Trump, que anteriormente atuou como juiz no mesmo condado onde está sendo julgado, e de dois outros ex-assessores de Trump.
Três ex-assessores de Trump enfrentam 11 acusações criminais por seus papéis no esquema de eleitores falsos de 2020. São eles: Jim Trupis, que foi advogado de Trump em Wisconsin nas eleições de 2020; Kenneth Chesebrough, advogado que assessorou a campanha de Trump; e Mike Roman, diretor de operações do dia das eleições de Trump em 2020.
Trupis, acompanhado por outros dois réus, argumentou em uma moção apresentada na segunda-feira que todos os juízes do condado de Dane eram tendenciosos contra ele. Trupis foi juiz do condado por um ano, de 2015 a 2016.
Ele também alega que o juiz que ouviu seu caso, o juiz do circuito do condado de Dane, John Hyland, se recusou a encerrar o caso contra ele em uma ordem de agosto buscando a ajuda de um juiz aposentado.
Trupis argumentou na moção que o juiz aposentado que “carregava animosidade pessoal” contra Trupis desde o tempo que passaram juntos no tribunal, na verdade escreveu a ordem. Os policiais pediram uma audiência probatória em outro condado.
Ele inclui uma análise especializada do estilo de escrita que o compara ao do juiz aposentado do condado de Dane, Frank Remington. O advogado de Trupis também anexou uma carta de 25 de novembro que escreveu a Hyland alegando que outros advogados lhe disseram que Remington na verdade escreveu a ordem de agosto porque a redação correspondia a Remington em um processo civil que eles abriram diante dele.
Highland rejeitou esses argumentos e o pedido de Troupis para que o caso fosse transferido para outro condado.
“O tribunal está convencido de que o advogado designado e eu não tivemos participação na redação ou edição da decisão assinada e proferida por este tribunal”, escreveu Hyland.
Hyland também escreveu que não tinha “nenhuma animosidade ou preconceito pessoal contra nenhum dos litigantes” e estava satisfeito por poder ouvir o caso de forma justa. Ele se recusou a se mover conforme solicitado.
Hyland também disse que Trupis não apresentou nenhuma evidência para apoiar sua afirmação de que todos os juízes do país eram tendenciosos contra ele e, portanto, não podiam ouvir o caso adequadamente.
O advogado de Trupis, Joe Bugney, não respondeu a um e-mail solicitando comentários.
Trupis, Chesebrough e Roman enfrentam cada um 11 acusações criminais de fraude na tentativa de fraudar cada um dos 10 eleitores republicanos que votaram em Trump em 2020 como parte de um esquema para enviar documentos que alegavam falsamente que os republicanos venceram estados decisivos naquele ano.
Trump perdeu Wisconsin em 2020, mas lutou para reverter a derrota. Ele venceu o estadual em 2016 e 2024.
O Departamento de Justiça de Wisconsin, que está processando o caso, não respondeu imediatamente a um e-mail solicitando comentários.
As acusações estaduais contra advogados e associados de Trump ocorrem apenas em Wisconsin. Nenhum dos selecionadores foi cobrado. Os 10 vereadores de Wisconsin, Chesebrough e Troupis, resolveram uma ação judicial movida contra eles em 2023.
Os promotores federais que investigam a conduta de Trump em conexão com os distúrbios de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA disseram que o esquema eleitoral fraudulento se originou em Wisconsin.
A acusação de Wisconsin detalha como Trupis, Chesebrough e Roman criaram um documento que alegava falsamente que Trump havia conquistado 10 votos no Colégio Eleitoral em Wisconsin e depois tentou entregar o documento ao então vice-presidente Mike Pence.
Assessores de Trump argumentaram que nenhum crime foi cometido. Mas o juiz rejeitou os argumentos em agosto e permitiu que o caso prosseguisse.
Um juiz rejeitou um caso semelhante em Michigan, em setembro. E no ano passado, um promotor especial desistiu de um caso federal alegando que Trump conspirou para anular as eleições de 2020. O caso de interferência eleitoral na Geórgia foi arquivado pelos promotores no início do mês passado, e outro caso semelhante permanece em Nevada.
__
O redator da Associated Press, Todd Richmond, contribuiu para este relatório.
