Depois A Inspetoria Geral de Justiça (IGJ) indiciará a Associação do Futebol Argentino (AFA) cometer violações em sua administração, como possível peculato e lavagem de dinheiro e ordenou-lhe que respondesse à entidade presidente; Cláudio “Chickey” Tapia publicou uma declaração intitulada “a única verdade é a realidade”. “A afirmação é objetivamente falsa que a AFA fugiu, que não informou sobre a mudança de foro ou que a mudança é ilegal”, afirmou um trecho do texto.
“Dadas as múltiplas manifestações públicas realizadas pelo Inspetor-Chefe de Justiça nas últimas semanas, Dr. Daniel Roque Vitolo“E em resposta à intimação emitida pelo referido órgão, a FFA considera necessário informar que na data (esta segunda-feira) a referida intimação foi atendida”, lê-se na mensagem divulgada nas redes sociais. Por sua vez, o reitor supremo do futebol argentino destacou que a entidade respondeu consultas sobre exercícios contábeis para os anos de 2017 a 2023.
“É incrível, é o primeiro reconhecimento de que não apresentaram nada nos anos anteriores”.“, respondeu Vitolo, entrevistado na tarde desta terça-feira no TN. O responsável destacou ainda que a declaração intitulada “a única verdade é a realidade (bis)” tem como imagem institucional a fachada do edifício da AFA na rua Viamonte, em Buenos Aires, e não o novo endereço escolhido pela organização na zona de Buenos Aires.
No meio um escândalo envolvendo o desvio de fundos de milionários da organização, A IGJ convidou esta quinta e sexta-feira os contabilistas que aprovaram os balanços 2017 a 2024 da AFA e da Superliga.. Se a FFA não respondesse à convocação até 20 de janeiro, a administração Javier Miley teve força para seguir em frente nomeação de observadores Na organização do futebol argentino.
Enquanto isso, a AFA visando determinados “esclarecimentos baseados em fatos objetivos, documentos públicos e atos administrativos verificáveis, a fim de trazer clareza às associações parceiras da organização e à opinião pública em geral”..
Por marcação detalhada: A organização liderada por Tapia observou que a mudança de jurisdição -da cidade de Buenos Aires à província de Buenos Aires- foi confirmado na assembleia, “supervisionada por observadores da IGJ e devidamente informada e ratificada pela própria organização”.
“As atas do congresso são públicas e acessíveis, mesmo em plataformas abertas como o YouTube. A IGJ nunca questionou esta mudança de foro, que remonta a mais de um ano, a tal ponto que, em 7 de novembro de 2024, a própria autoridade emitiu o certificado de validade da mudança de foro para que a AFA pudesse submetê-la à escritura substantiva de registro na província de Aires, em Buenos Aires. jurisdição”, continua o texto.
Segundo a AFA, no referido certificado, “a IGJ declarou expressamente que a entidade estava em dia com as suas demonstrações financeiras e arquivos pós-cobrança e que não tinha registado quaisquer medidas cautelares”. “Estes actos, todos documentados, demonstram inequivocamente que a Inspecção-Geral de Justiça teve conhecimento, participou e ratificou a mudança de jurisdição desde a sua fase inicial. Qualquer afirmação em contrário é incompatível com a actuação da própria agência”, sublinhou a associação.
“AFA nunca desconhecia a existência de processos pendentes na IGJcircunstância que foi claramente comunicada aos seus colegas na Assembleia de 28 de outubro de 2025 (antes da incursão mediática do Dr. Vitolo), onde foram discutidos os pontos necessários para concretizar as referidas ações. Da mesma forma, importa referir que durante o ano de 2025, a FFA respondeu gradualmente às opiniões formuladas pela referida organização no processo de reforma da carta, cujo registo era esperado”, prossegue o comunicado.
“É mentira afirmar que a FFA pretendia fugir às obrigações ou evitar o controlo estatal.” A organização sublinhou que também insiste na “implementação regular do procedimento legal previsto nos regulamentos das duas organizações”.
No entanto, a organização procura reconhecer a sua mudança para o estado de Buenos Aires, governado por Axel Kitsiloff, que promoveu Tapia como presidente da Ceamse e o apoiou através de gestos do seu braço direito, o ministro do governo Carlos Bianco.
A IGJ é responsável por analisar e fiscalizar se as empresas comerciais, associações cívicas, fundações e organizações desportivas funcionam de acordo com os seus estatutos e se os seus saldos contabilísticos são rigorosos. No dia 18 de dezembro, a organização solicitou à AFA que esclarecesse alegadas irregularidades e lacunas nas suas demonstrações financeiras. acumulado sete anos consecutivos. O prazo para essa chamada era 20 de janeiro.
Nesse sentido, A AFA garantiu à IGJ que apresentou atempadamente todos os seus balanços do exercício findo em 30 de junho de 2017 a 30 de junho de 2024..
“Deste mundo de submissões, apenas uma observação correspondente ao balanço encerrado em 30 de junho de 2017 foi devidamente notificada à FFA, a qual foi notificada em 26 de dezembro do mesmo ano e em 9 de janeiro de 2018 a FFA respondeu com nota e documentos”, acrescentou o organismo do futebol. “As restantes audiências convocadas publicamente pelo Inspector-Geral, às quais ele disse maliciosamente que a AFA se recusou a responder, nunca foram notificadas conforme exigido pelos próprios regulamentos da IGJ.”– disse ele no comunicado.
Vitolo respondeu que “o regulamento (da IGJ) não prevê a realização de audiências” e que quem instaura um processo perante o órgão de fiscalização “o segue” e toma conhecimento dos próximos passos aí.
Vitolo argumentou que, essencialmente, o que a IGJ pretende da AFA são “esclarecimentos” que foram solicitados sobre os milhões de dólares em despesas que a organização registou no seu balanço nos últimos oito anos em “rubricas globais que não foram explicadas”.
“Nunca dissemos que as demonstrações financeiras da FFA são falsas ou incorrectas, o que estamos a dizer é que, por exemplo, num ano, olhem para estes 17 milhões de dólares de despesas administrativas, em que consistem, como são constituídas”, explicou.
Na sua declaração, o organismo de futebol alegou que a IGJ não o informou das suas exigências e acrescentou desafiadoramente:
A AFA considerou “perturbador” o “uso repetido do espaço mediático para fazer alegações graves sem apoio” e acusou a IGJ de “uma clara falta de imparcialidade”.
