Poucas horas depois de uma operação massiva de mudança de regime na Venezuela, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, regozijava-se com o seu “sucesso”. Ele postou uma foto do presidente venezuelano Nicolás Maduro algemado e mais tarde se dirigiu ao público americano.
Ele elogiou os militares por lançarem “uma das demonstrações mais espetaculares, eficazes e poderosas do poderio militar americano” na história dos EUA, acusando as forças venezuelanas de serem “impotentes”. Anunciou que Maduro e a sua esposa seriam indiciados em Nova Iorque por “narcoterrorismo” e disse – sem provas – que as operações dos EUA reduziram o tráfico marítimo de drogas em 97 por cento.
Trump foi mais longe, declarando que os EUA iriam “governar o país” até que uma transição indefinida fosse arranjada, mas ameaçou abertamente um “segundo e muito maior ataque”. Crucialmente, ele enquadrou estas reivindicações numa afirmação mais ampla do “domínio dos EUA sobre o Hemisfério Ocidental”, aparentemente invocando a Doutrina Monroe de 1823.
A intervenção militar dos EUA na Venezuela é mais perigosa do que um único acto de agressão. É a mais recente manifestação de um padrão secular de intervenção dos EUA que marcou a América Latina. A operação de mudança de regime em Caracas é um sinal claro de que a administração Trump está a abraçar esta velha política intervencionista com entusiasmo renovado. E isso é um mau presságio para a região.
Este ataque visa o governo repressivo e corrupto de Maduro, que causou imensa dor a muitos venezuelanos, tornando a situação menos trágica. A longa história de Washington de apoio a ditaduras brutais em toda a região elimina qualquer pretensão de autoridade moral. O próprio Trump não pode reivindicar qualquer posição moral elevada, uma vez que está envolvido num grande escândalo político devido à sua estreita relação com o pedófilo condenado Jeffrey Epstein e ao seu apoio incondicional ao genocídio de Israel em Gaza.
O ataque da administração Trump à Venezuela solidifica um padrão trágico de violações do direito internacional. Se os EUA lançarem unilateralmente ataques militares contra nações soberanas, então todo o quadro do direito internacional perde o sentido. Reivindica legitimidade e soberania para todas as nações que podem triunfar e ter poder.
Para a América Latina, em particular, os efeitos são assustadores. Para compreender por que razão este ataque repercutiu de forma tão dolorosa em toda a região, é preciso olhar rapidamente para a sua história. Os EUA organizaram ou apoiaram golpes de estado e ditaduras militares em toda a região com uma regularidade perturbadora.
Na Guatemala, em 1954, a CIA derrubou o governo democraticamente eleito de Jacobo Arbenz. No Chile, em 1973, os EUA apoiaram o golpe que levou Augusto Pinochet ao poder e inaugurou uma era de violência política desenfreada. Em 1983, os EUA invadiram e ocuparam a ilha de Granada para derrubar o seu governo socialista. Na Argentina, no Brasil, no Uruguai e em toda a América Central, Washington forneceu formação, financiamento e protecção política a regimes militares que torturaram dissidentes e mataram civis.
Agora a nova questão é: se os EUA conseguem realizar uma mudança de regime na Venezuela tão facilmente, quem será o próximo? O presidente colombiano, Gustavo Petro, que está em desacordo com a administração Trump, foi rápido a responder – e com razão, pois em Dezembro, Trump ameaçou intervir, dizendo “ele é o próximo”. Outros na região também ficarão nervosos.
Para além da ameaça de intervenção dos EUA, a América Latina enfrenta agora a potencial instabilidade regional que a mudança de regime em Caracas poderia criar. A crise política sob Maduro já ultrapassou as suas fronteiras, atingindo os vizinhos Colômbia e Brasil, onde os venezuelanos fugiram da pobreza e da repressão. Só podemos imaginar o efeito cascata que a mudança de regime implementada pelos EUA teria.
Provavelmente há muitos venezuelanos celebrando a derrubada de Maduro. Contudo, a intervenção dos EUA mina directamente a oposição política da Venezuela. Permite que um regime que parece reter o poder pinte toda a oposição como agentes estrangeiros, destruindo a sua legitimidade.
O povo venezuelano merece a democracia, mas deve alcançá-la com apoio internacional, e não imposta sob a mira de uma arma por uma potência estrangeira com uma história documentada de se preocupar mais com os recursos e o domínio geopolítico do que com os direitos humanos.
Os latino-americanos merecem mais do que escolher entre o despotismo local e a violência importada. O que eles querem não são bombas americanas, mas sim um respeito genuíno pela autodeterminação.
Os EUA não têm autoridade moral para atacar a Venezuela, independentemente da natureza autoritária de Maduro. Ambas podem ser verdade: Maduro é um ditador que causou danos imensos ao seu povo, e a intervenção militar dos EUA é um acto ilegal de agressão que não resolverá a crise democrática da Venezuela.
O futuro da região deve ser decidido pelo próprio povo, libertado da sombra do Império.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
