O Tribunal de Recurso do Reino Unido deverá decidir na segunda-feira se o governo britânico acertou em proibir o grupo activista Acção Palestina como organização “terrorista”.
As ações da Palestina foram oficialmente proibidas pelo Reino Unido em julho passado. Um tribunal de Londres decidiu no início deste mês que quatro ativistas condenados por danos criminais numa instalação britânica propriedade de um grupo armamentista israelita serão punidos com base no facto de as suas ações terem “ligações terroristas”.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A proibição da Acção Palestina como organização “terrorista” foi contestada no Supremo Tribunal, que decidiu em Fevereiro que a proibição era ilegal. Mais tarde, o governo apelou da decisão.
O que é a Acção Palestiniana e porque é que está proibida?
A Ação Palestina é um grupo de protesto britânico fundado há seis anos e se descreve como um movimento “empenhado em acabar com a participação global no regime genocida e de apartheid de Israel”.
Afirmou que estava a utilizar “táticas disruptivas” para atingir “facilitadores empresariais” e empresas envolvidas no fabrico de armas para Israel, como o grupo israelita Elbit Systems, a empresa aeroespacial italiana Leonardo, a multinacional francesa Thales e a Teledyne dos Estados Unidos. O grupo tem como alvo instalações britânicas ligadas à empresa.
No geral, a polícia britânica afirma que as ações da gangue causaram milhões de libras em danos criminais.
Os protestos da Ação Palestina incluem:
- Em 2021, membros protestaram durante seis dias no telhado da UAV Tactical Systems, subsidiária da Elbit Systems, em Leicester, até que alguns foram presos pela polícia.
- Em 2022, o grupo invadiu uma fábrica de equipamentos da Thales em Glasgow, causando danos a armas no valor de mais de um milhão de libras (1,3 milhão de dólares).
- Em 2024, 10 meses após a guerra genocida de Israel em Gaza, ativistas da Ação Palestina invadiram uma instalação da Elbit Systems no Reino Unido perto de Bristol, no sudoeste da Inglaterra, causando mais um milhão de libras de danos.
- Em 20 de junho de 2025, ativistas da Ação Palestina invadiram a base da Força Aérea Real em Brize Norton, em Oxfordshire, e pintaram duas aeronaves militares com tinta vermelha.
Dias depois do ataque a Brize Norton, os deputados votaram a favor da proibição do grupo. Isto classifica a Acção Palestina como uma organização “terrorista”, colocando-a na mesma categoria de grupos armados como a Al-Qaeda e o ISIL (ISIS).
Os críticos condenaram a votação, argumentando que, embora os membros dos gangues tenham causado danos materiais, não cometeram actos de violência que constituíssem terrorismo.
Mais de 130 figuras públicas de destaque se manifestaram contra a proibição.
Pelo menos 1.600 detenções relacionadas com o apoio à Acção Palestiniana foram efectuadas nos três meses seguintes à proibição.
Qual é a decisão do Tribunal de Recurso de segunda-feira?
Em Agosto passado, o co-fundador da Acção Palestina, Huda Ammori, contestou a proibição do governo no Supremo Tribunal. Em Novembro, o Tribunal Superior ouviu uma revisão judicial de três dias.
Em Fevereiro, o Supremo Tribunal decidiu que a proibição governamental de “grupos terroristas” era ilegal e desproporcionada.
O governo imediatamente disse que iria apelar. “Estou decepcionado com a decisão do tribunal e não concordo com a noção de que a proibição desta organização terrorista seja desproporcional”, disse a secretária do Interior, Shabana Mahmood.
“Pretendo contestar esta decisão no Tribunal de Recurso.”
Embora o Tribunal Superior tenha considerado a proibição ilegal, a proibição continua em vigor, enquanto se aguarda a decisão do recurso do governo no Tribunal de Recurso na segunda-feira.
Qual é o contexto mais amplo?
Quatro ativistas do grupo Ação Palestina foram condenados como “terroristas” na sexta-feira, embora a maioria só tenha sido condenada por crimes por um júri em maio.
Dezenas de manifestantes foram presos em frente ao Woolwich Crown Court, em Londres, antes da sentença de quatro membros da gangue – Charlotte Head, 30, Samuel Corner, 23, Leona Kamio, 30, e Fatema Zainab Rajwani, 21 – por causar danos criminais nas instalações da Elbit Systems em Filton, perto de Bristol, no oeste da Inglaterra.
Corner também foi considerado culpado de bater em um policial com uma marreta e condenado por causar lesões corporais graves.
Mesmo que a condenação seja por danos criminais, o tribunal tem flexibilidade para decidir se as suas ações estão relacionadas com “terrorismo”, o que acarreta uma pena mais pesada.
O juiz Jeremy Johnson condenou os quatro réus a cerca de cinco a oito anos de prisão depois de qualificar a operação de agosto de 2024 nas instalações da Elbit Systems em Bristol como um “ato terrorista”.
Se as suas condenações estiverem ligadas ao “terrorismo”, isso significa que os activistas terão de cumprir todas as suas penas na prisão, a menos que tenham cumprido pelo menos dois terços das suas penas e o conselho de liberdade condicional decida que podem ser libertados.
Samuel foi preso por sete anos e oito meses, Charlotte foi condenada a cinco anos, junto com Leona, enquanto Fatema foi condenada a cumprir quatro anos e oito meses de prisão.
Serão registados como “terroristas” para o resto das suas vidas, serão obrigados a registar novos dispositivos móveis, endereços de e-mail e contas bancárias na polícia para o resto das suas vidas e poderão ser mandados de volta para a prisão se violarem as condições da licença ou reincidirem.
A Anistia Internacional disse que a sentença era “grosseiramente desproporcional”.
O Chefe do Executivo da organização no Reino Unido, Kerry Moscogiuri, disse: “O risco de hoje de condenação marca um novo mínimo na repressão em curso aos protestos em todo o Reino Unido. Os danos criminais nunca foram tratados como violência no sistema de justiça do Reino Unido antes, e é desproporcional fazê-lo porque o crime ocorreu durante um protesto.”
“A utilização de leis antiterrorismo para suprimir manifestantes de ação direta estabelece um precedente perigoso para os nossos direitos humanos neste país e deve acabar”.
Na quarta-feira, antes da sentença, um grupo de mais de 50 advogados e professores de direito publicou uma carta aberta denunciando potenciais planos para condenar quatro membros da Acção Palestina como terroristas.
A carta destaca que os danos materiais têm sido uma característica recorrente nas campanhas de protesto, desde as sufragistas que lutaram pelo direito de voto das mulheres há um século, até ao moderno grupo de protesto ambiental Extinction Rebellion.
“Nunca antes foi sugerido que aqueles que tomam tais ações deveriam ser considerados terroristas. Esbater a distinção entre ação direta baseada em princípios e terrorismo é uma marca registrada dos regimes autoritários”, afirma a carta aberta.
A carta foi assinada por professores de direito de universidades do Reino Unido, Holanda, Noruega e Canadá, bem como por dezenas de advogados e solicitadores.
