Quinta-feira, 20 de novembro de 2025 – 14h WIB
Jacarta – Três juízes do tribunal comercial do Tribunal Distrital (PN) Central de Jacarta (Jakpus) reportavam ao Órgão de Supervisão (BAWAS) do Supremo Tribunal (MA) da República da Indonésia (RI).
Leia mais:
O juiz do Tribunal Constitucional, Arsul Sani, não quer assumir a posição de ‘aswanto’ por alegações de diplomas falsos
Além de Bawas, os três juízes foram denunciados à Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK), à Comissão Judiciária (KY), à Comissão III DPR RI, à Câmara de Supervisão do Supremo Tribunal da República da Indonésia, ao Secretário do Supremo Tribunal, ao Diretor Geral do Supremo Tribunal, ao Presidente do Tribunal Distrital Central de Jacarta e ao Vice-Presidente do Tribunal Distrital Central de Jacarta.
Os três juízes denunciados são Faisal, Marpar Pandiangan e Khusaini. Todos os três foram denunciados por crimes graves.
Leia mais:
O juiz do Tribunal Constitucional, Arsul Sani, mostra o seu diploma de doutoramento original
O relatório foi apresentado na quarta-feira, 19 de novembro de 2025, pelo escritório de advocacia Petrus Celestinus & Associates em Bawas MA, pelos advogados Antonius Mon Seffendi e Robertas Muziono.
Ilustração de um juiz decidindo um caso
Leia mais:
Juiz sênior do Tribunal Distrital de Palembang morre em sala de embarque, corpo parte para Bandung
O relator é o requerente da suspensão da obrigação de reembolso da dívida (PKPU) com o processo número 281/Pdt.Sus-PKPU/2025/PN Niaga Jkt. PST.
Segundo Antonius, a sua equipa recebeu alegações de violações graves no funcionamento do Nayaga JTT em três colectivos de juízes no Processo n.º 281/Pdt.Sus-PKPU/2025/PN. Pst, Processo nº 354/Pdt.Sus-PKPU/2025/PN Niaga Jkt.Pst e Caso nº. 355/Pdt.Sus-PKPU/2025/PN Nayaga Jkt.Pst.
A descoberta das supostas violações, disse Antonius, começou com sua equipe abrindo um caso PKPU em 16 de setembro de 2025, caso número 281. Naquela época, sua equipe representava os clientes com as iniciais DSS e SG junto com os réus Eddie Edgar Hartono e Erli Sahada, também conhecido como Jenny Zhou.
“A primeira audiência será em 24 de setembro de 2025. Ou oito dias após o caso ser registrado no Tribunal Comercial do SIPP”, disse Antonius.
Em seguida, um segundo julgamento, disse Antonius, foi realizado em 1º de outubro com uma agenda legal adicional. A seguir, a terceira audiência será realizada no dia 8 de outubro com a agenda do Requerido I, a resposta do Requerido II e as provas da petição.
O quarto julgamento, disse Antonius, foi realizado em 15 de outubro com uma agenda de provas do réu e das testemunhas do réu. O quinto julgamento foi realizado em 21 de outubro com a agenda de depoimentos de testemunhas e peritos do Requerido I.
O sexto julgamento foi lido em 23 de outubro com a pauta de prova pericial do réu II. Em seguida, o sétimo julgamento leu a agenda de testemunhas dos réus I e II em 29 de outubro.
Próxima página
Enquanto isso, a oitava sessão tem uma agenda conclusiva que será realizada online no dia 3 de novembro. “No dia 10 de novembro foi anunciado o veredicto. O tempo total do julgamento foi de 56 dias”, disse ele.
