De Dhiraj Beniwal
Nova Délhi (Índia), 26 de setembro (NOR): O Tribunal da Avenida Rouse emoldurou a acusação contra o ex -ministro principal de Mizoram Lal Thanhawl, ex -secretário principal e outros dois no caso de corrupção associada à Mizoram Direct Marketing Ltd.
Leia também | Colapso das plantas de Raipur Ocell: 6 mortas, várias feridas após parte da construção insuficiente do Godavari Ispat, Chhattisgarh CM Vishnu Deo Sai expressa tristeza (vídeo).
Este caso foi transferido para o Escritório de Investigação Central (CBI) com base na administração do Supremo Tribunal em Delhi para a petição. A empresa inicial foi registrada na delegacia de Balari em Delhi.
O juiz especial CBI Jitendra Singh enquadrou a acusação contra o PC Lallawmsang (então o secretário principal, a indústria), Lal Thanhawl (o então ministro-chefe, Mizoram), Ajay Joshi (contador fretado), Poe Chandan (Promotér-Disník) e M/s RMP FELO PV. Ltd de acordo com seções relacionadas à trama criminal e prevenção da Lei de Corrupção
Leia também | Atualização e previsão do tempo Odisha: Várias partes do estado recebem fortes chuvas, o IMD libera avisos vermelhos.
O juiz especial do CBI afirmou que, na fase de enquadramento da taxa, o tribunal não é obrigado a avaliar o valor das evidências das evidências, mas apenas para examinar se o material disponível no registro, se permanecer desabitado, publicará a Comissão da Facia.
“O uso desse princípio estabelecido são razões suficientes para criar acusado contra o acusado Lallawmsang e o acusado Lal Thanhawl, que no concerto agiu com suas atitudes oficiais para expandir os benefícios desproporcionais para a acusação M/s rmp pvt.“ Juiz Especial em 26 de setembro.
No entanto, o Tribunal cancelou a acusação de trapaça devido à falta de material suficiente. Embora o Tribunal tenha criado uma acusação de conspiração e corrupção criminal. O tribunal decidiu: “O procedimento prescrito por lei foi intencionalmente contornado e o conjunto foi avançado em uma pressa desproporcional e ignorou as objeções levantadas pelas autoridades competentes. Tal conduta por um funcionário público, se considerado associado às ações de outras pessoas acusadas, mostra uma proposta resumida para prolongar os benefícios de uma sociedade em particular” “
“O fato de que nenhum indivíduo em particular poderia ser enganado diretamente é irrelevante porque o gravames do crime consiste no abuso de cargos públicos e na concessão de um benefício ilegal em violação do procedimento estabelecido”, afirmou o tribunal.
O Tribunal decidiu que as medidas em questão representam, portanto, não apenas a inaprografia administrativa, mas estão crescendo para o nível de má conduta criminal, na aceção da lei. Eles publicam o caso prima facie de conspiração e abuso de posição oficial e atraem as disposições da leitura do IPC § 120-b com a seção 13 parágrafo. D) da lei PC.
“De acordo com isso, há razões suficientes para procedimentos contra o acusado pelas ofensas acima”, disse o juiz especial na ordem.
O Tribunal disse que Prima Facie, o material registrado revela que o secretário principal, as indústrias, em concerto ativo com o chefe e em conspiração com Ajay Joshi, Poe Chandan e M/com RMP Multilial Direct Marketing sem colocar o assunto antes do governo, apesar da mandato explícito da regra 7, com o segundo cronograma do Matão do Mosor do Miamento, do Ministro, apesar da mandato explícito da segunda cronograma do Morno do M, o Matter do Ministro, apesar da mandato explícito da Segunda cronograma do Morno do M, o Matter do Ministro, apesar da mandato explícito da Segunda Cronograma do Mostor, do Matter, do Ministro, apesar da Mandato Explícito do Ministro, com o segundo cronograma do Merto, do Ministro, apesar da Mandato Explícito do Ministro, com o segundo cronograma do M. Todos os assuntos da principal política e das importações financeiras.
O tribunal apontou: “O distrito do procedimento prescrito e a contornar a decisão do gabinete coletivo demonstra um entendimento e um acordo claro entre os funcionários públicos do abuso de sua posição oficial para garantir um benefício monetário desproporcional em favor de uma entidade privada”.
“Tais atos, na avaliação prima, publicam o abuso do escritório e a ausência de qualquer interesse público, cumprindo assim os componentes básicos da má conduta criminal, conforme esperado de acordo com a seção 13 (1) (d) PC Act, lida com a seção 120-b em conexão com a ofensa”, disse o tribunal.
De acordo com a queixa, a queixa de 02.08.2019 apresentada pelo queixoso, Sanser Pal Singh e FIR foi registrado no Balari da delegacia de polícia, de acordo com as seções 420/34 IPC, contra os réus, a saber, PC Lallawmsang, Ninejeet, Ninejet, Plement Chandan e Prevent Jack.
A acusação contra o acusado foi que o reclamante era adequado para investir 5.000 na Mizoram Direct Marketing Ltd. (M/s MDML) que foi falsamente representada como uma empresa do governo.
Posteriormente, o queixoso consciente de que M/s MDML foi realmente flutuado em Lallawmsang em sua função pessoal, traindo o queixoso.
De acordo com as instruções do Supremo Tribunal em Délhi, a investigação foi transferida para o escritório de investigação central e um novo FIR foi arquivado.
Após o fechamento da investigação inicial, um relatório de fechamento foi submetido a 29.09.2018. Em 03.02.2020, no entanto, o principal juiz metropolitano ordenou uma investigação mais aprofundada.
Em seguida, o CBI apresentou acusações contra o acusado PC Lallawmsang, Lal Thanhawl (então o ministro principal, Mizoram), Ajay Joshi (Contador Chartred), Puneen Chandan M/S RMP Infotec Pvt. Ltd. para a Comissão de Crimes Punidos de acordo com as seções 120B, 420, 467, 468, 471 do Código Penal Indiano, 1860. (OR)
(A história mencionada acima é verificada e escrita por funcionários, nem a principal agência de imprensa multimídia no sul da Ásia, com mais de 100 apartamentos na Índia, sul da Ásia e em todo o mundo. Eles não trazem os últimos relatórios sobre política e assuntos atuais na Índia e em todo o mundo, esporte, saúde, entretenimento e notícias.
