De fato, a mediação não pode ter sucesso na Índia até que os governos e suas instituições deixem de ter litígios apenas por exaustão de viagens forenses, embora não tenha probabilidade de sucesso, alertou o juiz da Suprema Corte do juiz BV Nagarathn. Essa abordagem, disse, libera os recursos e o tempo judicial do país e, ao mesmo tempo, obscurece o crescimento da mediação como um mecanismo credível de resolução de disputas.
A juíza Nagarathna, que entregou seu discurso à 2ª Conferência Nacional de Mediação em Bhubaneswar, apontou o memorando de escritório de 3 de junho de 2024 emitido pelo Ministério da Finanças da União, que estabeleceu novas instruções para arbitragem e mediação em contratos de compras públicas. O memorando reconheceu a “peculiaridade do litígio do governo”, observando que a adoção de um preço desfavorável sem esgotar todos os tribunais era frequentemente considerado “inadequado”, embora a finalidade seja incorporada ao processo.
A justiça de Nagaratna disse em resposta a isso: “Se o órgão do governo estiver constantemente iniciando outra rodada de processos judiciais apenas para esgotar as maneiras pelas quais a probabilidade de sucesso, os recursos de nosso país continuarão a usar e os juízes que, por sua vez, o transformam é que é necessário.
Ela acrescentou que, se os regulamentos de mediação forem inseridos pelas autoridades do estado, elas são constantemente percebidas com a suspeita de funcionários superiores ou seus sucessores, então a parceria entre o governo e as entidades privadas na mediação “nunca será capaz de obter terras”.
A justiça de Nagarathna também enfatizou a necessidade de mediar o setor e enfatizou que disputas em áreas como meio ambiente, assistência médica, propriedade intelectual e gestão e gestão das sociedades exigiam habilidades especializadas. Em particular, instou o conselho indiano de mediação para criar um painel de “mediadores verdes” credenciados treinados no campo do direito ambiental, ciência climática, políticas públicas e avaliação de impactos socioeconômicos.
Os conflitos de conflitos ambientais, disse ela, raramente são simples. “Estes são desafios socioecológicos multilaterais, incluindo uma ampla gama de partes interessadas e um equilíbrio gentil entre o desenvolvimento de imperativos e a proteção ecológica. A mediação com sua flexibilidade e participação pode fornecer compensação rápida, consensual e em desenvolvimento de soluções para restaurar habitats ou acordos comunitários”.
O juiz, que apontou para o sucesso da Agência de Proteção Ambiental no campo da proteção ambiental na institucionalização da cooperação ambiental e da resolução de conflitos (ECCR), disse que a Índia também pode desenvolver profissionalização e treinamento de mediadores ambientais.
A justiça de Nagarathna também enfatizou a importância da mediação em disputas médicas, onde a assimetria energética entre pacientes e grandes hospitais poderia ser equilibrada envolvendo grupos para a defesa dos pacientes no processo de mediação. As disputas de propriedade intelectual declararam que, diferentemente dos litígios, essas disputas podem se beneficiar da confidencialidade e flexibilidade da mediação para resolver a resolução focada nos negócios, mantendo os relacionamentos. Da mesma forma, a mediação pode manter valor e reputação, enquanto fornece soluções mais rápidas do que anos de ações judiciais por conflitos de administração e gerenciamento da empresa e o ecossistema iniciante, disse ela.
A justiça de Nagarathna também enfatizou o papel da justiça restaurativa através da mediação em casos juvenis, defendendo a mediação dos autores das vítimas para apoiar a responsabilidade e a re -integração do que a retribuição.
No final, ela enfatizou que o sucesso da mediação depende da construção de confiança do público na independência e imparcialidade dos mediadores. Como a maior parte da mediação na Índia é ad hoc, a idéia de um código formal de comportamento para os mediadores causou, embora o recém -estabelecido Conselho Indiano de Mediação se esforce para fortalecer a estrutura institucional.
Cada mediador age como falado em uma rodada maior do ecossistema de mediação indiano, disse que um juiz que enfatizou que seu comportamento tem uma influência direta na percepção da mediação das pessoas como um mecanismo de resolução de disputas grave e apropriado.
