WASHINGTON (AP) – Um juiz federal decidiu na quinta-feira que a polícia da capital do país apreendeu ilegalmente uma arma de um homem que pararam em frente a uma lavanderia, classificando os relatos dos policiais como não confiáveis e criticando duramente os promotores do Departamento de Justiça por confiarem no testemunho de um policial que foi desacreditado por outros jurados.
A decisão surge num momento em que o policiamento em Washington, D.C., está sob um holofote extraordinário, com a cidade a debater-se com o crescente escrutínio público sobre a má conduta dos agentes e com o aumento dos recursos federais de aplicação da lei da administração Trump no distrito no início deste ano.
A decisão da juíza distrital dos EUA Anna Reyes vai além dos detalhes da prisão de maio. Ele repreendeu os promotores por colocarem no depoimento um policial cuja credibilidade foi questionada por pelo menos dois outros jurados. O caso levanta novas questões sobre a forma como as autoridades federais verificam os funcionários em quem confiam – especialmente porque Washington se tornou um teste para debates nacionais sobre crime, aplicação da lei e confiança pública.
Reyes disse estar “extremamente decepcionado” com o fato de os promotores do gabinete da procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, terem decidido ouvir o depoimento do investigador do Departamento de Polícia Metropolitana, Harvey Hinostroza, durante uma audiência pré-julgamento no caso de Davis. Reyes disse que os tribunais não podem tolerar que policiais dêem falsos testemunhos sob juramento.
“Isso também mina a confiança do público no nosso sistema judicial”, disse Reyes.
Reyes proibiu os promotores de usar a arma apreendida como prova contra Deandre Davis, que foi preso sob acusação de porte de arma de fogo depois que policiais o abordaram do lado de fora de uma lavanderia em Washington, DC, em 19 de maio. O juiz disse que aceitaria uma moção da defesa para rejeitar as acusações contra Davis se a procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, desistisse do caso dentro de 3 dias.
Reyes disse não acreditar em partes importantes do testemunho de Hinostroza durante uma audiência pré-julgamento no caso de Davis.
“Ele foi desonesto sobre questões importantes no passado”, acrescentou o juiz.
Um porta-voz do gabinete de Pirro não respondeu imediatamente a um e-mail solicitando comentários sobre os comentários do juiz. Um porta-voz do departamento de polícia não quis comentar. Uma mensagem deixada ao sindicato que representa os dirigentes do MPD não foi imediatamente devolvida.
Em dois casos anteriores, os jurados do Tribunal Superior de DC rejeitaram o depoimento de Hinostroza sobre cheirar maconha antes de ele ser preso, de acordo com o advogado de defesa Eugene Ohm. Hinostroza disse que não foi punido por seu depoimento de 2017, mas permanece sob investigação da corregedoria por seu depoimento de 2024, disse Ohm.
No caso perante Reyes, Hinostroza testemunhou que viu Davis parado com outros dois homens distribuindo cigarros de maconha.
Ohm, defensor público federal assistente, disse que o vídeo da câmera de vigilância contradiz os principais relatos dos depoimentos dos policiais sobre o motivo da abordagem dos homens.
“Dizem que (as autoridades) veem essas informações a aproximadamente uma distância de uma piscina. Com respeito, os olhos de ninguém são tão bons”, escreveu Ohm.
Hinestroza também testemunhou que percebeu que Davis estava fumando maconha com base na fumaça do cigarro.
“Isso é ridículo e desafia o bom senso”, escreveu Ohm. “Os investigadores não conseguiram reter qualquer testemunho credível sobre como Hinistroja desenvolveu esta nova capacidade de detectar diferentes tipos de fumo pela visão, uma novidade para o advogado de defesa”.
