A expectativa fervilhava sobre se Brian Walshe tomaria posição em sua própria defesa em seu julgamento de alto nível, mas o suspeito do assassinato de Cohasset deixou claras suas intenções na manhã de quinta-feira: ele não testemunhará.
A decisão ocorreu no momento em que a defesa encerrou inesperadamente o seu caso, sinalizando que o julgamento estava caminhando para a sua conclusão.
A juíza Diane Frenier revelou que quando o julgamento começou, nove dias atrás, Walsh planejava testemunhar – um movimento raro em um julgamento de assassinato – mas essa estratégia mudou da noite para o dia depois que duas testemunhas importantes testemunharam no caso da Commonwealth.
Depois de renunciar ao seu direito de testemunhar, Walsh respondeu a uma série de perguntas do juiz para confirmar a sua decisão.
O analista jurídico do Boston 25 News, Peter Elikan, disse que ficou “horrorizado” com o acontecimento.
“Jogue um cobertor sobre mim. Estou chocado”, disse Elikan. “Surgiram evidências de que ele cortou o corpo de sua esposa e se livrou dela, e o júri não ouvirá nenhuma explicação de que ele está justificado, ou ‘eu não a matei’ ou algo assim.”
Nas declarações iniciais, a defesa afirmou que Walshe descobriu sua esposa Anna Walshe morta em sua cama no dia de Ano Novo de 2023 e entrou em pânico. Eles argumentam que Anna morreu de causas naturais, não pelas mãos de Brian. Os promotores, no entanto, continuam a argumentar que Walshe assassinou Anna, desmembrou-a e descartou seus restos mortais.
Dado o talento da equipa jurídica de Walsh, Elican supôs que “deve haver alguma boa lógica” por trás da estratégia de defesa.
“Ele foi acusado de assassinato em primeiro grau, que geralmente é o assassinato premeditado e intencional de alguém. Não ouvimos nada de que ele quisesse matá-la.
Os restos mortais de Anna não foram encontrados.
Apesar de a promotoria não ter nenhum corpo para usar como prova contra Walsh, Elikan especulou que os jurados teriam dificuldade em ver vários vídeos de vigilância e evidências de DNA apresentadas pela promotoria durante oito dias de depoimento quando o julgamento começar.
“O júri vai apenas dizer, olha, não podemos superar isso, é difícil de vender… Por que você teria um ente querido que morreu repentinamente, você está cortando o corpo dele e não teve nada a ver com feri-lo ou matá-lo?” Elikan disse.
Elikan acrescentou que é muito cedo para dizer se Walsh causou algum dano a si mesmo sem prestar depoimento.
Elican também não ficou surpreso com o fato de a defesa não ter chamado testemunhas.
“Não sei quantas outras testemunhas haveria… se a defesa fosse de que ele não a matou, ele era o único lá. Não houve testemunhas”, explicou Elican. “Ele (Walshe) foi provavelmente a única pessoa que poderia testemunhar.”
Elikan também especulou que a defesa queria proteger Walshe da acusação durante o interrogatório: “Por que você cortou sua esposa em pedaços? Onde ela está?”
As alegações finais estão marcadas para sexta-feira.
download O aplicativo gratuito Boston 25 News Para alertas de notícias de última hora.
Siga o Boston 25 News no Facebook e Twitter. | Assista ao Boston 25 News agora
