Uma pequena cidade do Missouri pagará US$ 500 mil para resolver uma ação movida por um homem cujo cachorro Shih Tzu cego e surdo de 13 quilos foi baleado e morto por um policial. É um dos maiores assentamentos desse tipo, disse um grupo de direitos dos animais.
Nicolau Caçador entrou com uma ação judicial No ano passado, a cidade de Sturgeon, Missouri, e o ex-policial de Sturgeon Myron Woodson processaram que seus direitos da Quarta Emenda foram violados quando Woodson matou seu cachorro Teddy logo depois que ele entrou no quintal de um vizinho em 19 de maio de 2024.
O Animal Legal Defense Fund (ALDF), um grupo de defesa dos direitos dos animais, concedeu uma doação para cobrir os custos do processo e anunciou um acordo na última sexta-feira. Comunicado de imprensa.
O advogado de Hunter, Daniel J. Kolde e Eric C. “O Sr. Hunter está aliviado porque o assunto acabou, mas nada trará seu Teddy de volta”, disse Crinian no comunicado. “Teddy era um bom cachorro que não merecia isso. Esperamos que outros departamentos aprendam com isso e treinem melhor seus policiais no futuro, para que incidentes como esse não aconteçam novamente. Somos gratos à ALDF por seu apoio e esforços para iluminar tragédias como a de Teddy e encorajar um melhor treinamento e um comportamento policial mais responsável em relação aos amados animais de estimação da família.”
O assassinato de Teddy foi um exemplo particularmente flagrante de um fenômeno comum: a polícia atirou desnecessariamente no cachorro da família. (Houve tantos incidentes ao longo dos anos que temos um “assassino de cachorroTag para histórias em “ porque website.) Ninguém sabe quantos cães são baleados pela polícia em todo o país, mas a cada ano ocorrem mais e mais casos de matança imprudente, aterrorizando os proprietários. Caso enormeAs indignações se tornam virais e às vezes os policiais são demitidos ou processados, como no caso do policial de Nova Orleans que atirou e matou um cachorrinho.
Os problemas de Sturgeon começaram em 19 de maio de 2024, quando Teddy escapou do quintal de Hunter enquanto Hunter estava fora para jantar. O vizinho de Hunter ligou para o centro de despacho do condado para relatar que o cachorro havia entrado em seu quintal. De acordo com o processo de Hunter, quando questionado se o cachorro era agressivo, quem ligou respondeu: “Não, de jeito nenhum”.
Página oficial da cidade de Sturgeon no Facebook Postou um aviso Sobre o cachorro desaparecido no dia 19 de maio, com foto de Teddy: “Você conhece esse cachorro? Comunicações conjuntas foram notificadas. O cachorro parece precisar de cuidados médicos.”
Hunter foi chamado por causa da postagem no Facebook e estava indo buscar Teddy. Em vez disso, Woodson o abordou na hora e, alguns minutos depois, o policial atirou e matou o cachorro duas vezes.
Cidade do Esturjão Postado no Facebook No dia seguinte ao incidente, Woodson defendeu a decisão: “Com base no comportamento apresentado pelo cão, acreditando que o cão estava gravemente ferido ou sofrendo de raiva, e temendo que o policial fosse mordido e sofresse de raiva, o oficial do SPD (Departamento de Polícia de Esturjão) sentiu que sua única opção era abater o animal. Mais tarde soube-se que o comportamento do animal se devia ao fato de o animal ser cego. Infelizmente, a falta de coleira ou etiqueta no animal influenciou a decisão do oficial do SPD de abater o animal por acreditar que o animal estava ferido, doente e abandonado.”
Mas quando o canal de notícias local ABC 17 obteve o Woodson’s Imagens da câmera corporalIsso mostra que Teddy nunca foi agressivo e não late. Woodson tentou laçar Teddy com uma vara – uma ferramenta comum usada no controle de animais – mas o cachorro simplesmente balançou a cabeça para se soltar da corda. Depois de sacudir a vara várias vezes, Woodson saca sua arma e mata Teddy. ABC 17 relata que todo o encontro de Woodson com Teddy, desde a saída do carro até o disparo de dois tiros no animal, durou três minutos e seis segundos.
No entanto, após a divulgação das imagens da câmera corporal, Sturgeon dobrou: “A cidade acredita que o policial agiu dentro de sua autoridade com base nas informações disponíveis para proteger os cidadãos de possíveis ferimentos causados pelo que parecia ser um cachorro ferido, doente e abandonado”, postou Sturgeon. Uma postagem de acompanhamento no Facebook.
Hunter entrou com uma ação federal uma semana após o tiroteio.
Em depoimento, Woodson testemunhou que destruiu o animal porque “acredito que o cachorro estava gravemente ferido e angustiado”.
As autoridades municipais de Sturgeon demitiram Woodson e prometeram conduzir uma investigação, mas essa investigação nunca aconteceu, de acordo com o processo de Hunter. A cidade supostamente pagou a Woodson um acordo de US$ 16.000 por sua suspensão.
Woodson não trabalha mais para o SPD e aparentemente é um servidor de processos. ABC 17 relatado na semana passada Woodson foi acusado de invasão de propriedade após supostamente recusar ordens de policiais para deixar a casa de repouso onde tentou entregar papéis.
O diretor executivo da ALDF, Chris Green, disse em um comunicado que o acordo foi “o maior de todos os tempos para um tiroteio policial contra um querido cachorro da família”.
As decisões judiciais no início dos anos 2000 de que a Quarta Emenda protege os animais de estimação de “lesões” injustificadas aumentaram o tamanho típico desses assentamentos.–Isto é, assassinato. Em 2018, um júri de Maryland concedeu US$ 1,26 milhão a uma família cujo cachorro foi baleado e morto pela polícia. como porque Relatório Naquele ano, esses assentamentos e a intensa reação pública chamaram a atenção dos departamentos de polícia; Eles estão começando a incluir oficiais de treinamento para reconhecer o comportamento dos cães e responder primeiro com métodos não letais. É uma medida que grupos de defesa dos direitos dos animais dizem que já deveria ter sido feita há muito tempo.
“Essas tragédias horríveis são completamente desnecessárias e evitáveis com um treinamento simples e adequado”, continuou Green. “Espero que esta quantia de meio milhão de dólares envie uma mensagem a outros departamentos de polícia de que se os seus agentes prejudicarem desnecessariamente um animal, vocês pagarão”.
Sturgeon City não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A cidade pós-Missouri pagará US $ 500 mil para resolver o processo contra um deputado que atirou em um cachorro cego e surdo apareceu pela primeira vez em Reason.com.
