Miley, espiões e a liberdade argentina

No dia 30 de Dezembro, apenas um dia antes do Congresso encerrar para as férias de Verão, no meio da típica crise de fim de ano, e quatro dias antes da acção espectacular na América do Norte. Nicolás Maduro que culminou com a prisão do ditador venezuelano e de sua esposa Nova Iorque, Javier Miley emitiu um decreto de necessidade e urgência que mudou profundamente o serviço de inteligência do estado. Mais tarde, uma enxurrada de pedidos de proteção chegou à Justiça para declarar inconstitucional a decisão do chefe de Estado, mas também os juízes (ou a maioria deles) deram início à feira de janeiro, como os tribunais chamam às férias de verão. A agitação do ano silenciou o burburinho da morte política iminente devido a uma medida que tem vários aspectos duvidosos. Um dos mais polêmicos deles dá aos espiões argentinos todo o poder que historicamente reivindicaram. A disposição mais questionável deste controverso decreto de necessidade e urgência é a autoridade dos agentes de inteligência locais; prender pessoas sem mandado. A polícia pode prender cidadãos quando cometem um crime grave, mas deve imediatamente apresentá-los a um juiz para validar ou corrigir a sua detenção. Felizmente, na Argentina, só um juiz pode gerir a liberdade das pessoas. não é o poder dos responsáveis ​​políticos. A medida do poder de um juiz é grande e, portanto, a lei e o bom senso obrigam os magistrados a serem pessoal e intelectualmente honestos.

A Regra Mille permite que agentes de inteligência, disfarçados por natureza, detenham pessoas simplesmente dizendo verbalmente que pertencem LADO. Perda de qualquer conceito de OEK. A polícia, por outro lado, usa uniforme ou deve ter identificação clara para negar liberdade a um criminoso (por um curto período de tempo, até a intervenção de um juiz). Vale a pena fazer a pergunta Por que Miley precisa que seus espiões tenham esse tipo de poder?. A resposta ouvida das autoridades oficiais é que o julgamento poderia começar a qualquer momento na ausência de sete iranianos e três libaneses pelo massacre criminoso de pessoas inocentes no país. AMIA:. Este esclarecimento alerta que poderá haver respostas duras por parte do governo Irã. A relação especial de Millet com os governos Donald Trump e: Benjamim NetanyahuA preferência do presidente da Argentina em sua política externa, que podem contribuir, dizem, para as operações militares iranianas. Se for esse o caso, a única coisa que o serviço de inteligência pode fazer é saber, com antecedência suficiente, que tais hostilidades estão prestes a ocorrer, e informar o juiz competente, que certamente ordenará imediatamente a prisão dos envolvidos. Não há razão para que agentes secretos de inteligência decidam prender alguém.. A autorização é demasiado ampla para ser justificada apenas por uma possível retaliação iraniana, uma vez que a ordem executiva de Milley não especifica que se aplica apenas a agentes ou cúmplices do Irão. O serviço de inteligência da Argentina foi surpreendido pelos ataques de 1992 que explodiram o Embaixada de Israel em Buenos Aires e em 1994 AMIA:.

Desses tambores tão antigos queremos agora ir para o outro extremo. Mas quem garante que a inteligência da Argentina é melhor agora do que na década de 90? Ninguém. Pelo contrário, aqueles que conhecem estes esgotos do Estado asseguram que os vários governos que tiveram sucesso, especialmente os do Kirchnerismo, nada fizeram senão politizar a agência de inteligência da Argentina. onde os líderes de pequenos grupos em conflito uns com os outros governam. O principal problema sobre o qual discutem agora é a disseminação de desinformação sobre questões políticas internas da sociedade. O perigo da inteligência argentina é, e sempre será, que aqueles que estão no poder utilizem os seus serviços para maus fins domésticos. Existem muitos exemplos na história recente. Cristina Kirchner Ele irritou a liderança do SIDE na época depois de assinar o acordo com o Irã (que foi contestado pela espionagem oficial) e efetivamente entregou o chefe da inteligência nacional ao então chefe do exército, César Milanique levou alguns dos espiões com ele. Evidência. De 2010 a 2014, o orçamento da SIDE aumentou 30 por cento e o da Milani 136 por cento. Um oficial militar de alta patente entrou na política interna pela primeira vez desde a restauração da democracia. Os delitos do Kirchnerismo parecem provocar o Milleísmo.

Quando decidem dar-lhes o poder de deter pessoas, também entram no território criminoso. Outro ultraje jurídico cometido é a assinatura de um decreto de necessidade e urgência, que inclui matéria penal. A Constituição proíbe expressamente. O seu artigo 99 estabelece que o Presidente pode emitir decretos de necessidade e urgência apenas em casos excepcionais e com a assinatura de todos os ministros. No entanto, quatro ministros Milei não assinaram o DNU no PARTIDO. Pior. A constituição priva o presidente do direito de tomar decretos necessários e urgentes em matéria penal, fiscal e eleitoral. Prender pessoas é um caso criminal. Miley, portanto, não deveria ter assinado o decreto. Mas ele o fez e, portanto, ignorou o princípio da separação de poderes essencial à ordem republicana. Ele ignorou que estava Poder legislativo quem deveria legislar em casos criminais também negligenciou Poder judicial Ele é o único que pode tirar a liberdade das pessoas.

Ninguém pode garantir que o governo Millais planeia utilizar os novos poderes que conferiu ao serviço de inteligência argentino em seu próprio benefício. Mas dois aspectos devem ser enfatizados. Uma delas é que a atual administração tem fobia de jornalistas e da maior parte da mídia. O slogan do militismo repete tal grosseria.Não odiamos jornalistas o suficiente“Desta forma, ele dá aos seus fãs a oportunidade de usarem até mesmo violência física contra jornalistas. Outra lição deixada pelo fanatismo feroz do kirchnerismo. Na verdade, não faz muito tempo, Christina Kirchner estava a um passo da prisão preventiva de importantes editores de jornais. Bartolomeu Mitre você: Heitor Magnetopor exemplo, aqueles que ele acusou falsamente de crimes contra a humanidade. Ele não deu esse passo quando foi avisado de que nenhum juiz aprovaria tal desvio legal. O recurso da viúva de Kirschner foi posteriormente rejeitado pelo tribunal e ambos os editores foram absolvidos. A Sra. Kirchner usou e abusou dos serviços de inteligência para retaliar oponentes ou críticos..

O juiz Marcelo Martínez de Giorgi ele colocou a surpreendente descoberta do juiz para dormir em seu escritório Cláudio Bonádio na casa de Christina Kirchner quando ela invadiu para fazer outra pergunta. Ele descobriu uma pasta cheia de informações dos serviços de inteligência sobre políticos da oposição (Miguel Anjo Leva você: Francisco de Narváezentre outros) e empresários; Incluía até uma gravação de uma reunião do conselho de administração. Repsol:uma empresa espanhola que era então detida maioritariamente YPF:ações, que posteriormente foram confiscadas pelo ex-presidente. Bonadio ordenou decisão semelhante entre juízes federais (O Cristianismo nunca falou dessa pasta, nem mesmo para negá-la), porque esse não foi o motivo da invasão. Eles empataram contra Martinez de George. Este jornalista pode testemunhar sobre a perseguição dos serviços de inteligência sob o comando de Christina Kirchner e a difamação que fizeram com informações falsas. ostensivamente na mídia jornalística financiada por seu governo. Durante o Kirchnerismo, vários jornalistas vieram para A Comissão Interamericana de Direitos Humanos condenar os abusos e calúnias daquele governo, dirigidos através dos serviços de inteligência e meios jornalísticos contratados pelo então partido no poder. A Ordem de Necessidade e Urgência Milli prevê agora que a PARTE pode investigar “ameaças à segurança estratégica nacional, incluindo atos de espionagem, sabotagem, interferência, interferência e influência”. É o mesmo que dizer que a espionagem irá penetrar na actividade política e no jornalismo.. A resolução favorável do presidente prevê ainda que a contrainteligência servirá para evitar o vazamento de informações secretas. Agora quem confirmará quais informações são secretas? O governo a partir de agora. Quem serão os autores do crime de vazamento dessas informações secretas? Política ou jornalismo, obviamente. O acordo político de 1983 que restaurou a democracia após a ditadura estipulou que os serviços de inteligência não poderiam envolver-se na política interna. Quase nenhum governo cumpriu esse mandato, mas nenhum o fez abertamente..

O segundo argumento é que este decreto, que certamente será ratificado pelo Congresso, permanecerá em vigor ao longo do tempo, e ninguém sabe que governo virá depois de Miley e qual será o uso de tais poderes. Milley consegue garantir que sua resolução de necessidade e urgência não seja rejeitada pelo Congresso, apesar de ser muito possível que os deputados; Pró:seu partido aliado mais próximo, vote para rejeitá-lo. “Não podemos concordar em deter pessoas sem autorização judicial”, anunciou a liderança do partido. Maurício Macri. “Discordamos sempre deste governo na mesma questão”, disse outro líder macrista. Assim, lembrou que no ano passado, o Pro, com seu voto, contribuiu para a rejeição da resolução de necessidade e urgência de Mille, pela qual deu mais dinheiro ao PARTIDO.

A Lei de Inteligência de 2001 foi a construção consensual do peronismo e do radicalismo. Os autores de suas palavras eram radicais Carlos Becerradepois o líder do PARTIDO, e um Toma peronista, que mais tarde ocupou o mesmo cargo no governo. Eduardo Duale. A lei foi aprovada pelo Congresso por ampla maioria, quase por unanimidade. Depois disso, diversas reformas foram feitas, principalmente a partir de 2005, já no governo de Kirchner, por decretos necessários e urgentes. É o argumento dos Millistas ou amigos do Milleísmo para justificar a decisão de última necessidade e urgência. “Agora são escandalosos, mas desde 2005, com um simples decreto, foram feitas alterações na lei do “Partido””, afirmam. Os verdadeiros democratas sempre foram escandalosos, também nos governos Kirchneristas. Mas essa não é a refutação principal. Esse é outro.por que aproveitar os maus exemplos da história para continuar fazendo coisas erradas?? A lei de 2001 precisa ser alterada, sem dúvida porque o mundo, a tecnologia e as formas de obter informações de outros estados mudaram muito. Por que Miley não tentou pelo menos o projeto acertado com a oposição? Porquê esta relutância ao diálogo e ao consenso, quais são as condições da política na república? A resposta é previsível. Essas objeções pertencem aos “canalhas republicanos”.. Com tal inversão, o governo iliberal está ao virar da esquina.

As decisões de inteligência necessárias exigem uma lei aprovada pelo Congresso e um amplo acordo sobre o seu conteúdo. Estamos falando de uma legislação sobre um órgão que possui informações sensíveis, pessoais e políticas sobre os argentinos e que, além disso, é o único órgão governamental que pode administrar recursos importantes sem prestar contas a ninguém pelo seu uso. Uma questão desta importância não pode ser resolvida por um governo isolado, com as suas verdades, em meio ao barulho de fim de ano e decreto confuso e ambíguoque parece ter esquecido que o país tem uma Constituição.