La star de CNN, Scott Jennings, s’est distancé d’un nouveau plan administratif que certains qualifient de « caisse noire » de 1,7 milliard de dollars.
Dans l’émission Newsnight de lundi, Jennings a déclaré que le concept derrière la « Commission vérité et justice » de Donald Trump, d’un montant de 1,7 milliard de dollars, le mettait « un peu mal à l’aise ».
L’administration a confirmé il y a quelques heures à peine que les fonds étaient destinés à indemniser les personnes qui auraient été victimes du ministère de la Justice de Joe Biden.
Les responsables ont déclaré qu’un conseil de surveillance trié sur le volet par le président Trump déciderait des paiements.
Jennings, un fervent partisan de Trump, a déclaré que la première chose qui l’avait bouleversé était le fait que le plan n’avait pas été approuvé par le Congrès.
« Deuxièmement, je ne veux pas voir le président sélectionner les personnes qui recevront de l’argent », a-t-il déclaré, ajoutant : « Il pourrait être accusé de s’en prendre uniquement à des personnes qui sont des alliés politiques. »
” Mais est-ce que je pense que si vous avez été injustement ciblé par le gouvernement fédéral et que vous avez été traité avec quelque chose qui a été vraiment injuste et qui n’aurait vraiment pas dû vous être fait, alors les gens devraient pouvoir demander réparation pour cela ? “
“Bien sûr que oui”, a déclaré Jennings. “Cela arrive probablement toujours.”
Apparaissant lundi sur Newsnight, Scott Jennings a déclaré que le concept derrière la « Commission vérité et justice » de Donald Trump, d’un montant de 1,7 milliard de dollars, le mettait « un peu mal à l’aise ».
La Maison Blanche de Donald Trump a annoncé lundi de potentiels versements pour indemniser les victimes du ministère de la Justice de Joe Biden.
“Et je pense que les gens devraient pouvoir demander une sorte de compensation s’ils ont été injustement ciblés par le ministère ou le gouvernement fédéral”, a déclaré Jennings, souriant alors que la panéliste anti-Trump Ana Navarro poursuivait.
Il a également déclaré que le montant était tout simplement « beaucoup d’argent ».
Interrogé sur les indemnisations attendues pour ceux qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021, il a ajouté : « Mon point de vue personnel est que quiconque a commis des violences enregistrées contre le gouvernement ou la police n’a pas été traité injustement.
“Ils ont fini par être condamnés pour les violences qu’ils avaient commises”, a déclaré Jennings. “Je n’ai aucune réelle sympathie pour eux.”
“S’il y a des gens qui ont été écartés ou trop poursuivis et qui peuvent trouver réparation ici, cela me pose moins de problèmes.”
Il a déclaré que la différence cruciale entre les deux était la « violence ».
Un commentateur conservateur a expliqué : « Si vous avez commis des violences politiques, si vous avez attaqué un bâtiment gouvernemental, si vous avez attaqué un policier, je ne peux pas éprouver de sympathie. »
Les caisses noires font référence aux comptes utilisés ou sécurisés pour des activités illégales. Les démocrates n’ont pas tardé à désigner la Commission Vérité et Justice comme un fonds une fois qu’elle est devenue publique.
Ana Navarro, une critique ouverte de Trump, a souri aux commentaires de Jennings, un exemple rare de sa prise de distance du président.
Ce fonds a été créé en échange du rejet par le président Trump d’un procès de 10 milliards de dollars contre l’Internal Revenue Service concernant des fuites de déclarations de revenus.
Le département du Trésor n’a pas réussi à empêcher un ancien employé de l’IRS de divulguer les déclarations de revenus de Trump pour 2019 et 2020.
Le procès a été retiré lundi une fois les fonds réunis.
Une source a décrit cet effort à CNN comme une campagne visant à indemniser ceux qui ont été « injustement ciblés par la militarisation du ministère de la Justice de Biden ».
Le président Trump, ses entreprises et son fils Eric Trump devraient également recevoir des excuses officielles dans le cadre du règlement.
Le fonds prévoit de cesser ses activités « d’ici le 15 décembre 2028 ».
Le procès de Trump était également unique et controversé dans le sens où il permettait à Trump de servir de plaignant tout en prenant directement l’IRS et le Département du Trésor comme défendeurs.
