Samedi 13 juin 2026 – 16h41 WIB
Djakarta – Le procès de la réclamation de l’administration d’État de l’Association des Séminaires Chrétiens (PLK) contre la Direction de l’Administration Juridique Générale (Ditjen AHU) du Ministère de la Justice de la République d’Indonésie s’est de nouveau tenu au Tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN).
Ministère de la Justice. La demande pour devenir citoyen indonésien est assez élevée ces derniers temps
Le défendeur, la Direction générale de l’administration juridique du ministère du Droit de la République d’Indonésie, a invité l’expert en droit constitutionnel et constitutionnel Fahri Bakhmid de l’Université musulmane d’Indonésie (UMI) en tant qu’expert pour renforcer les arguments juridiques et les arguments du défendeur dans l’affaire.
L’affaire numéro 435/G/2025/PTUN.JKT a été présidée par le président de la magistrature Pulung Hudoprakoso, accompagné des juges membres Meita Sandra Merli Lengkong et Rakhmadi.
Le ministère de la Justice déclare que le fils du diplômé du DS LPDP qui a contracté le virus est toujours un citoyen indonésien
Dans le même temps, l’accusé a représenté Fitra Kadarina en tant que chef de l’équipe juridique de la Direction générale des entités commerciales, AHU, ministère du Droit de la République d’Indonésie.
Fahri Bakhmid estime que le différend faisant l’objet d’une enquête dans cette affaire n’est pas uniquement lié aux aspects administratifs. Cette affaire a également une dimension constitutionnelle, étroitement liée à la politique juridique de l’État, à l’exercice de la souveraineté de l’État et à la politique de décolonisation dans l’histoire juridique de l’Indonésie.
Le ministre de la Justice Supratman révèle les réalisations de travail d’une année. 99 pour cent des demandes de CTA sont complètes
Il a déclaré que la constitutionnalité était liée à la politique juridique du ministère indonésien de la Justice consistant à révoquer le statut d’entité juridique de l’Association des séminaires chrétiens (PLK) par le décret du ministre de la Justice 2025 AHU-08.AH.01.43 parce que PLK prétendait être le successeur de l’organisation coloniale (Christelijband) Lycetum. organisation interdite depuis 1960.
Fahri estime que le différend faisant l’objet d’une enquête dans cette affaire n’est pas seulement lié aux aspects administratifs, mais a également une dimension constitutionnelle, qui est liée à la politique juridique de l’État.
« La mise en œuvre de la souveraineté de l’État, la politique de décolonisation dans l’histoire juridique de l’Indonésie, les pouvoirs de l’État dans le contrôle et la supervision de certaines organisations et la relation entre les actions de l’État et les principes de l’État de droit garantis par la Constitution de la République d’Indonésie de 1945 », a déclaré Fahri Bakhmid samedi 13 juin 202.
Fahri Bakhmid a expliqué que le Perpu n° 50 de 1960 était la base constitutionnelle en tant que cadre juridique pour la dissolution de l’école HCL, qui a été créée dans les Indes néerlandaises à Dago, Bandung le 14 décembre 1926. À cette époque, ce Perpu était une manifestation de la politique de l’État visant à protéger la souveraineté nationale.
Page suivante
Par conséquent, les normes qu’il contient doivent être comprises dans les cadres juridiques et politiques du moment de la formation de l’État. Plus précisément, en tant qu’instrument juridique utilisé par l’État pour protéger les intérêts nationaux, contrôler l’influence de certaines organisations étrangères et mettre l’accent sur les pouvoirs de l’État pour déterminer quelles organisations peuvent ou non exercer leurs activités sur le territoire de la République d’Indonésie.
