Mardi 30 juin 2026 – 14h55 WIB
Djakarta – Un panel de juges du tribunal des crimes de corruption de Jakarta (Tipikor) a rejeté la défense de l’ancien ministre de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie Nadiem Makarim, qui a déclaré que la pandémie de COVID-19 était devenue une situation impérieuse dans la politique d’achat d’ordinateurs portables Chromebook.
Des nouvelles urgentes ! Nadiem Makarim a été condamné à 10 ans de prison
Lors d’une audience de suivi sur des allégations de corruption liées à l’achat de Chromebooks, la commission a estimé que les conditions d’urgence provoquées par la pandémie n’avaient pas nécessairement éliminé les éléments d’illégalité dans le processus d’achat.
Le juge Sunoto a souligné que l’accélération de la numérisation de l’éducation mise en œuvre par le gouvernement pendant l’épidémie n’est pas une raison pour orienter les achats vers les produits de certaines entreprises.
Nadiem évite des accusations clés dans l’affaire Chromebook, le juge explique pourquoi
“Cet état d’urgence ne peut être qualifié de mesure coercitive ou de surexploitation éliminant le caractère d’illégalité”, a-t-il déclaré mardi 30 juin 2026.
L’Assemblée est d’avis que l’accélération des achats n’est pas synonyme de politiques ciblant un fournisseur en particulier. De plus, les appareils basés sur Chrome OS sont considérés comme dépendants du réseau Internet, alors que les conditions d’infrastructure dans les différentes régions ne sont pas uniformément réparties à l’époque.
Les partisans et les conducteurs d’Ojol présentent des roses jaunes à Nadiem Makarim avant l’audience de détermination de la peine
Le jury a donc exclu la cause de force majeure avancée par Nadiem.
De plus, le panel a également rejeté l’argument de la défense selon lequel la réunion du 6 mai 2020 intitulée « continuer avec les Chromebooks » faisait uniquement référence à une proposition visant à combiner 14 unités Chromebook et une unité Windows.
Selon le juge, le procès-verbal de l’audience du 27 mai 2020 montre en effet qu’il y a eu un changement dans la composition concernant l’utilisation de Chrome OS, qui a été effectué sur instruction du « Ministre du Département », donc la décision n’a pas été prise uniquement par l’équipe technique.
L’assemblée a également cité le procès-verbal de la réunion du 22 avril 2020, qui indique que le personnel spécial du ministre, l’avocat Tan, a déclaré que Chrome OS était l’orientation politique du ministre. Après cette présentation, les participants à la réunion ont été informés qu’ils avaient arrêté de discuter du choix du système d’exploitation.
Dans son propos, le juge a également souligné la déclaration de Nadiem sur « pourquoi certains SPG et pas tous ? » Selon le panel, cette phrase démontre l’implication active du défendeur dans l’orientation des choix techniques visant à étendre l’utilisation de Chrome OS, plutôt que de simplement accepter les rapports de ses subordonnés.
Par ailleurs, la commission a considéré que les conversations électroniques présentées comme preuve pour démontrer la neutralité de Nadiem ne peuvent être séparées des autres faits révélés au cours du procès.
Page suivante
Le juge a même évoqué une conversation du 14 mai 2020 entre les proches de Nadiem qui était considérée comme préoccupante si la directive du ministre était incluse dans le document d’examen technique.
