Un juge fédéral a rouvert le procès de 10 millions de dollars intenté par Donald Trump contre l’Internal Revenue Service, affirmant qu’il souhaitait enquêter pour savoir si la résolution était “fondée sur la tromperie”.
Kathleen M Williams a relancé l’affaire quelques jours seulement après que le président a décidé de l’abandonner en échange de la création par le ministère de la Justice d’une caisse noire de 1,8 milliard de dollars pour couvrir les paiements aux alliés.
Mais un autre juge a bloqué les paiements au « Fonds anti-armement », qui fait actuellement l’objet d’un litige concernant la légalité de son existence.
L’administration a créé ce fonds pour régler un procès intenté par le président Trump contre l’Internal Revenue Service suite à des fuites de déclarations de revenus, et a déclaré que le fonds serait utilisé pour aider les personnes confrontées à des persécutions politiques.
Mais la juge de district américaine Leonie Brinkema, nommée par Bill Clinton, a stoppé les progrès du fonds et a suspendu sa création ou ses paiements potentiels pendant au moins les deux prochaines semaines.
Brinkema a prévu une audience le 12 juin pour discuter de l’opportunité de prolonger une injonction interdisant au gouvernement de créer un « fonds anti-armement » pendant que le procès est en cours.
Cependant, le Wall Street Journal (WSJ) a rapporté qu’au moins 12 sénateurs républicains souhaitent désormais que le président Trump retire les fonds ainsi que le procès.
Un juge fédéral a rouvert un procès contre l’IRS, portant un coup dur au fonds anti-armement de 1,8 milliard de dollars de Donald Trump.
Kathleen M Williams a relancé l’affaire quelques jours seulement après que le président a décidé de l’abandonner en échange de la création par le ministère de la Justice d’une caisse noire de 1,8 milliard de dollars pour couvrir les paiements aux alliés.
Les principaux collaborateurs étudient actuellement la possibilité de promettre d’éliminer la répression présidentielle contre l’immigration en échange de son financement.
Une porte-parole du ministère de la Justice s’est déclarée “très confiante” dans le fait que le fonds était légalement soutenu “par une multitude de précédents”, notamment des accords remontant à l’administration du président démocrate Barack Obama.
« Nous ne permettrons pas aux préférences politiques des juges d’interférer avec nos efforts visant à offrir réparation aux victimes de la loi », a déclaré un porte-parole dans un communiqué.
La Maison Blanche a refusé de commenter la décision du juge et a renvoyé les questions au ministère de la Justice.
Brinkema a donné au gouvernement une semaine supplémentaire pour répondre par écrit aux arguments des plaignants en faveur d’un gel de la collecte de fonds et des opérations, y compris la création et le fonctionnement du fonds.
Le fonds a suscité de violentes réactions depuis son annonce la semaine dernière, même les républicains ont fait pression sur le procureur général par intérim Todd Blanche sur les considérations d’éligibilité et sur la possibilité que même les émeutiers violents au Capitole américain le 6 janvier 2021 soient libres de demander réparation.
Aucune somme d’argent n’a été versée ni aucune réclamation acceptée pour l’instant parce que le ministère de la Justice n’a pas formé un comité de cinq membres pour déterminer les critères de paiement.
Les avocats des plaignants du groupe de défense juridique Democracy Forward demandent une ordonnance du tribunal pour suspendre la mise en œuvre du fonds et empêcher l’administration Trump d’en effectuer des paiements.
La juge de district américaine Leonie Brinkema, nommée par Bill Clinton, a également empêché l’administration Trump d’aller de l’avant avec le fonds, suspendant sa création ou ses paiements potentiels pendant au moins les deux prochaines semaines.
Trump a créé ce fonds en échange d’une action en justice contre l’Internal Revenue Service (IRS) pour fuite de déclarations de revenus.
Le procès fédéral prétend qu’il n’y a aucune base juridique ni aucune responsabilité derrière le fonds.
« Le président Trump et ses associés accusent depuis longtemps les démocrates d’utiliser le gouvernement et le système juridique comme armes politiques », ont écrit les avocats des plaignants.
“Ce faisant, l’administration (Trump) ne reconnaît pas qu’elle a mené une campagne sans précédent visant à cibler des individus et des groupes en vue de représailles pour des raisons personnelles et idéologiques.”
Brinkema a déclaré qu’il était important de maintenir le statu quo pendant au moins les deux prochaines semaines et de garantir que l’argent du fonds ne soit pas “dépensé de manière irréversible”.
Son ordonnance interdit temporairement à l’administration Trump de transférer des fonds vers le fonds, y compris d’examiner des réclamations ou de décaisser de l’argent du fonds.
Les plaignants dans le procès en Virginie comprennent un procureur licencié et un professeur d’université acquitté pour avoir agressé un agent fédéral lors d’une manifestation.
Le procès déclare que « le Fonds de lutte contre la militarisation devrait être complètement démantelé en raison de l’illégalité qui l’a imprégné depuis sa création ».
Au moins deux autres poursuites déposées séparément à Washington contestent également le financement.
La soi-disant « caisse noire » de Trump a été créée pour indemniser les alliés politiques qui affirment que le ministère de la Justice de Biden les a ciblés, mais de nombreux législateurs ont exprimé leur indignation face à la perspective que l’argent des contribuables aille aux émeutiers qui ont blessé un policier au Capitole le 6 janvier 2021.
Le procès intenté par Citizens for Responsibility and Ethics à Washington qualifie ce financement d’« acte époustouflant de corruption présidentielle ».
Deux policiers qui ont aidé à défendre le Capitole contre les partisans de Trump ont déposé une plainte la semaine dernière.
Lors d’une audience au Congrès, Blanche n’a pas exclu la possibilité que les émeutiers qui ont agressé des policiers le 6 janvier puissent être éligibles aux paiements.
Près de 1 600 personnes ont été inculpées de crimes fédéraux liés à l’émeute du Capitole. Plus de 1 200 personnes ont été reconnues coupables et condamnées avant que Trump n’accorde une grâce massive, une commutation ou un classement de toutes les affaires pénales en cours le 6 janvier de l’année dernière.
L’un des plaignants dans l’affaire de Virginie est l’ancien procureur adjoint des États-Unis, Andrew Floyd, qui a poursuivi l’affaire des émeutes du Capitole à Washington avant d’être limogé l’année dernière par la procureure générale de l’époque, Pam Bondi. Floyd pense que son licenciement était une mesure de représailles aux événements du 6 janvier.
« Le fait que le président m’ait pris pour cible, ainsi que d’autres personnes impliquées dans les actes d’accusation du 6 janvier, place notre pays dans une situation très sombre et envoie le message que l’insurrection et l’incitation seront protégées tant qu’elles seront au nom de cette administration », a déclaré Floyd dans un dossier judiciaire.
Un autre plaignant est Jonathan Caravello, professeur aux îles Anglo-Normandes de l’Université d’État de Californie, qui a été acquitté des accusations d’agression.
Il a été accusé d’avoir lancé des gaz lacrymogènes sur des agents fédéraux lors d’une manifestation contre la répression de l’immigration dans une ferme de cannabis de Camarillo, en Californie, en 2025.
Le Daily Mail a contacté la Maison Blanche pour commenter l’enquête sur la Trump Organization.
