Samedi 30 mai 2026 – 19h19 WIB
Djakarta – Au sein de la Direction Générale des Douanes et Accises (DJBC), le traitement des cas de corruption présumée pour l’importation de marchandises estime nécessaire de continuer à donner la priorité aux principes d’objectivité et de preuves juridiques solides.
L’enquête sur l’affaire de corruption présumée à la douane serait en train de s’élargir, mais elle reste en suspens compte tenu des faits du procès.
Il est également rappelé aux organismes chargés de l’application de la loi (LAA) de ne pas tomber dans le piège de se forger devant les tribunaux des opinions qui ne sont pas entièrement vérifiées. Azmi Syahputra, professeur de droit pénal à l’université de Trisakti, a déclaré que le processus d’application de la loi devrait se concentrer sur une enquête approfondie pour éviter de créer des préjugés dans la société.
« Ne vous arrêtez pas aux « boucs émissaires ». Si les allégations dans cette affaire sont vraies et prouvées, les enquêteurs ne devraient pas se contenter d’emprisonner uniquement des fonctionnaires de niveau intermédiaire ou des témoins de terrain qui font circuler des enveloppes codées spéciales”, a-t-il déclaré aux journalistes, cité samedi 30 mai.
Le Bureau du Procureur général a officiellement condamné Marcela Santoso dans l’affaire de corruption du juge du CPO
Selon lui, il est important de maintenir l’équilibre entre l’histoire de l’enquête et les faits révélés dans la salle d’audience avec les grands dossiers qui passionnent le public. Cela est nécessaire pour que le public reçoive des informations complètes et ne crée pas de fausses perceptions sur le processus juridique en cours.
Azmi estime que la disparité entre le récit qui se développe dans la sphère publique et les faits qui émergent au cours d’un procès peut créer de la confusion et affecter le niveau de confiance du public dans les forces de l’ordre.
L’évolution de l’affaire de corruption présumée à la douane est considérée comme incomplète
Ce point de vue a émergé au milieu de l’évolution des faits du procès, qui a introduit un certain nombre de nouvelles déclarations, notamment une déclaration de l’avocat de Blue Ray Cargo se demandant si les enveloppes portant certains codes avaient effectivement été reçues par les parties répertoriées comme destinataires.
Pour cette raison, Azmi a rappelé aux enquêteurs de ne pas se fier uniquement aux symboles, codes ou termes internes qui apparaissent dans les dossiers sans les corroborer par des preuves pertinentes.
“En droit pénal, il réglemente le délit d’inclusion pour élargir et attirer la responsabilité pénale, et constitue le meilleur outil pour ouvrir des réseaux de corruption organisés”, a-t-il déclaré.
Il a expliqué que les documents de droit pénal permettaient aux enquêteurs d’identifier les individus soupçonnés de connaître, de contrôler ou d’utiliser les produits de la criminalité, même s’ils n’étaient pas directement impliqués dans certaines activités physiques.
“Les enquêteurs n’ont donc pas besoin de soupçonner ou de raisonner qu’il est difficile de prouver l’acte physique consistant à donner l’enveloppe”, a-t-il déclaré.
Page suivante
De plus, Azmi encourageait une approche cohérente à l’égard de l’argent, qui devenait un facteur important dans la conduite des affaires. Selon lui, l’application de la loi « sur le crime de blanchiment d’argent » dès le début de l’enquête peut aider à développer l’affaire de manière plus globale.
