Jeudi 4 juin 2026 – 23h15 WIB
Djakarta – Le procureur général (JPU) a souligné des allégations de prix d’achat élevés des Chromebooks au ministère de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie (Kemendikbudristek).
Avant de devenir suspecte, Sony Sonjaya a fait sensation grâce à ses commentaires sur Instagram
Dans les faits révélés lors du procès, les Chromebooks achetés par le gouvernement étaient au prix de 5 à 6 millions IDR par unité, tandis que le prix du marché des spécifications les plus basses était de 3 millions IDR.
Le procureur Parad Hutasoit l’a annoncé en réponse à la note de défense (pleidoi) de l’accusé Nadiem Makarim et de son équipe juridique dans l’affaire de corruption présumée dans l’achat de Chromebooks au ministère de l’Éducation et de la Culture.
Comment Dadan Hindaana Cs gagne des milliards quotidiennement grâce à MBG Kitchen, voici la méthode
Selon Parade, son parti déposera une réponse complète lors de l’audience en double du 9 juin 2026.
« Si l’on dit que c’est rentable, nous ne pouvons pas prouver qu’il est rentable jusqu’à présent », a déclaré Parade, cité jeudi 4 juin 2026.
Après être devenu suspect dans la corruption de MBG, Sony Sonjaya a remercié Nanik S Deyang, qui a mentionné les récompenses.
Il a souligné que les faits du procès montraient effectivement qu’il existait une différence assez importante de prix d’achat entre le prix des Chromebooks et le prix du marché.
“C’est le fait du procès. Alors que le prix d’un Chromebook était d’environ Rs 6 lakh, soit Rs 5-6 lakh. En d’autres termes, il y a un prix élevé”, a-t-il déclaré.
Le procureur a également remis en question l’affirmation de Nadiem dans son procès selon laquelle le programme Chromebook a permis d’économiser jusqu’à 3,9 billions de rps au budget de l’État. Selon Parade, il y a une contradiction dans l’argumentation de la défense.
“D’un côté, il a dit que ce n’était pas lui qui le proposait, mais de l’autre, il a conclu que Chromebook était un programme rentable”, a-t-il déclaré.
En plus de remettre en question la nature de la défense, Parad a nié les allégations selon lesquelles l’affaire impliquant l’ancien ministre de l’Éducation était politiquement motivée. Il a souligné que l’ensemble du processus de poursuite repose sur les faits du procès et les preuves présentées.
« Fondamentalement, en tant que procureurs, nous ne nous appuyons jamais sur des questions politiques, nous appliquons simplement la loi », a-t-il déclaré.
Parade a révélé que son parti avait examiné le mémoire de la défense, qui comprend 16 pages de la déclaration personnelle de Nadiem, ainsi que 1 334 pages de documents de l’équipe juridique.
Il a estimé qu’il existe une différence fondamentale entre les conclusions présentées par l’accusé et la construction du dossier élaboré par le procureur.
“Dans cette affaire, les conseillers juridiques de l’accusé et l’accusé ont essentiellement conclu que les éléments présentés par nous n’étaient pas prouvés, ce que nous avons lu lors de la séance précédente selon lequel l’accusé avait une accusation principale”, a-t-il déclaré.
Page suivante
Le procureur a toutefois déclaré qu’il respectait le déroulement du procès et le droit de l’accusé de présenter sa défense. Cependant, Parad a apprécié qu’un certain nombre d’histoires construites par l’équipe juridique n’étaient pas entièrement basées sur les faits révélés au cours du procès.
